В нем публикуются материалы, собранные Комиссией Всероссийского писательского есенинского комитета по выяснению обстоятельств смерти поэта. Они представляют определенную ценность, и мы публикуем в книге В. Кузнецова несколько материалов из этого сборника, которые иначе трактуют то, что произошло в «Англетере» в декабре 1925 года. Предлагаем читателям возможность ознакомиться с выводами разных специалистов и, сопоставив их с документальной версией В. Кузнецова, самим решить, кто ближе к истине. ___________________ОТВЕТМИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССРОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИНАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙМЕДИЦИНЫ 123212, Москва, 212,Садовая-Кудринская ул., дом 3, корпус 2Тел.: 254-32-49, 254-45-4230/V – 90 г. №664/дНа __________Председателю Всесоюзного Есенинского КомитетаСекретарю СП РСФСРлауреату Государственной премии им. М. ГорькогоЮ. Л. ПРОКУШЕВУ Глубокоуважаемый Юрий Львович! Анализ фотокопии «Акта», подписанного судебно-медицинским экспертом Гиляревским, показал, что исследование трупа С. А. Есенина проведено в соответствии с «Временным постановлением для медицинских экспертов о порядке производства исследования трупов», утвержденным НКЗ 5.05.1919 г. Заключение о причине смерти С. А. Есенина соответствует данным, полученным при исследовании трупа. Директор Института член-корреспондент АМН СССР профессор А. П. ГРОМОВ ___________________ОТВЕТМИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СОЮЗА ССРЦЕНТРАЛЬНОЕ ВОЕННО-МЕДИЦИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕГЛАВНЫЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ 6 июня 1990 г.№132г. МоскваПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВСЕСОЮЗНОГО ЕСЕНИНСКОГОКОМИТЕТА, СЕКРЕТАРЮ СП РСФСР, ЛАУРЕАТУГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРЕМИИ РСФСР им. ГОРЬКОГОтов. Ю. Л. ПРОКУШЕВУ Уважаемый Юрий Львович! Изучение направленного Вами «акта» исследования трупа С. А. Есенина позволяет прийти к следующим выводам:«Акт» несомненно исполнен лицом, имеющим высшее специальное медицинское образование и подготовку по судебной медицине или патологической анатомии.Форма исполнения «Акта» не соответствует современным требованиям к такому документу или «заключению» судебно-медицинского эксперта. В частности:а) Очень кратко составлена вводная часть; нет сведений о том, кто назначил исследование трупа; не сообщаются сведения об обстоятельствах следствия и др.;б) описание обнаруженных повреждений очень кратко и неполно (не указана точная локализация, форма, состояние краев, углов, отдельных повреждений и пр.);Практически не описана странгуляционная борозда.Имеются и другие недостатки формы и содержания акта Вместе с тем следует признать, что на практике нами встречалось аналогичное исполнение «акта» 20-30-х годов.3. Содержащиеся в «акте» сведения не противоречат тому, что смерть Есенина С. А. наступила в результате сдавления органов шеи петлей при повешении. Желательно, конечно, было бы увязать эти данные с протоколами осмотра места обнаружения трупа, допросов свидетелей и другими материалами. Но это уже в компетенции следственных органов.Буду удовлетворен, если мое заключение окажет какую-либо помощь в изучении обстоятельств смерти поэта. С уважением Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор медицинских наук, профессор, генерал-майор медицинской службы В. В. ТОМИЛИН ___________________ОТВЕТМИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИМОСКОВСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯимени И. М. СеченоваКАФЕДРА СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ119435, Москва, Абрикосовский переулок, д. 1, тел. 249-48-93 16 декабря 1991 г.Исследование тела Сергея Александровича Есенина проведено в соответствии с «Временным постановлением для медицинских экспертов о порядке производства исследования трупов», утвержденным Народным комиссариатом здравоохранения 5 мая 1919 г. и п. 4 «Положения об изменении формы предварительного дознания в случаях скоропостижной смерти», утвержденного наркоматами юстиции, внутренних дел и здравоохранения 29 июля 1920 г.Анализ Акта, подписанного судебно-медицинским экспертом Гиляревским, показал, что при исследовании трупа грубых научно-методических ошибок не допущено. При вскрытии трупа исследованы три полости (череп, грудная и брюшная). Достаточно подробно описаны характер, локализация странгуляционной борозды, отмечены признаки, встречающиеся при механической асфиксии. Заключение вытекает из описательной части. В Заключении судебно-медицинский эксперт не выходит за пределы своей компетенции. Анализ Акта позволяет считать, что смерть Есенина С. А. наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей. Характер странгуляционной борозды свидетельствует о том, что имело место повешение. Доцент Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова кандидат медицинских наук, судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории А. В. МАСЛОВ ___________________ОТВЕТМВД РФЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР(ЭКЦ МВД России)123060, Москва, ул. Расплетина, 22тел. 194-44-77 ОТ 15.06.1992 г. №2028ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЕСЕНИНСКОГО КОМИТЕТА СОЮЗАПИСАТЕЛЕЙ ПРОКУШЕВУ Ю. Л.121069, г. Москва, ул. Воровского, 25а,Институт мировой литературы им. А. М. Горького
Копия: Директору Института русской литературыдоктору филологических наук Скатову Н. Н.г. Санкт-ПетербургПо просьбе редакции журнала «Химия и жизнь» и Союза писателей начальником отдела ЭКЦ МВД России кандидатом медицинских наук Стегновой (фамилия неразборчива) Т. В. было проведено исследование подлинного рукописного экземпляра стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья…» С. Есенина. Требовалось установить, написан ли этот текст кровью.В архиве Института русской литературы им. А. С. Пушкина с бумаги, на которой написано стихотворение, была изъята корочка красителя в области буквы «и» во втором слове «свиданья».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125