Термин «целепредставление» свидетельствует, по Фрейду, о том, что ассоци
ации подчинены какой-то конечной цели. Она обнаруживается явно в случая
х сосредоточенного аналитического мышления, при котором всякий выбор н
аправляется поставленной целью, но остается скрытой, хотя и доступной пс
ихоанализу, там, где ассоциации развертываются свободно (см.: Свободные а
ссоциации).
Почему Фрейд говорит о целепредставлении, а не просто о ближайших или ко
нечных целях? Этот вопрос возникает прежде всего в связи с бессознательн
ым целеполаганием, и ответ на него такой: дело в том, что эти представления
суть не что иное, как бессознательные фантазии. Такая трактовка находит
свое обоснование в первых фрейдовских моделях функционирования мышлен
ия:, мысль, включая исследовательский поиск, присущий вторичным процесса
м, возможна лишь постольку, поскольку цель или целепредставление сохран
яет свою энергетическую нагрузку, оставаясь той точкой, притяжение кото
рой обеспечивает расчистку или прокладывание вновь ведущих к ней путей.
Эта цель Ц «представление о желании» (Wunschvorstellung), извлекаемое из опыта удовле
творения* (2).

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ (прил.), ЭКОНОМ
ИКА

Нем.: цkonomisch. Ц Франц.: йconomique. Ц Англ.: economic. Ц Исп.: econф-mico. Ц Итал.: economico. Ц Португ.: econфmico.
Х Все, что относится к гипотезе, согласно которой психические процессы
представляют собой обмен и перераспределение доступной измерению энер
гии влечений, которая может возрастать, убывать, оставаться неизменной.

Х В психоанализе часто говорят о так называемой «экономической точке з
рения». Так, Фрейд определяет метапсихологию* как синтез тpex точек зрения:
динамики, топики и экономики. Последняя представляет собой «попытку про
следить все превращения отдельных количеств возбуждения и подойти хот
я бы к относительной оценке их величины» (1). Экономическая точ
ка зрения предполагает учет нагрузок* в их подвижности, количественных и
зменениях, противоречиях между ними (понятие противонагрузки) и пр. Экон
омический подход характеризует творчество Фрейда в целом: без учета эко
номики нагрузок описание психических процессов не может быть полным.
Это требование фрейдовской мысли порождается, с одной стороны, научным д
ухом и понятийным аппаратом с его энергетическими понятиями, а с другой
Ц клиническим опытом с изобилием фактов, которые, как казалось Фрейду, м
ожно объяснить лишь на экономическом языке. Это, например, навязчивость
нейвротического симптома (пациенты часто говорят: «во мне есть что-то, чт
о сильнее меня»); возникновение невротических расстройств вследствие н
арушения сексуальной разрядки (актуальные неврозы*); напротив, устранени
е симптомов при наступлении катарсиса* или высвобождения «зажатых» афф
ектов (отреагирование*); это наблюдаемое в симптомах болезни и во время те
чения отделение представления от изначально связанного с ним аффекта (к
онверсия*, вытеснение* и пр.); обнаружение таких ж ассоциативных цепочек, к
оторые связывают одно представление, вовсе не вызывающее (или почти не в
ызывающее) аффективной реакции, с другим представлением, по видимости не
значимым, но на самом деле лежащим в основе аффективной реакции: этот фак
т, по-видимому, свидетельствует о перемещении аффективного заряда по вс
ей длине проводящей цепи от одного элемента к другому.
Эти факты лежат в основе первых теоретических построений, предложенных
Брейером в «Теоретических размышлениях» («Очерки об истерии» [Studien ьber Hysterie], 1895)
и Фрейдом в «Наброске научной психологии» (Entwurf einer Psychologie, 1895), целиком построенно
м на понятии количества возбуждения, перемещающегося по нейронной цепи,
и в «Толковании сновидений» ( die traumdeutung, 1900).
Впоследствии целый ряд других клинических и терапевтических данных ли
шь укрепил эту экономическую гипотезу Фрейда. Среди них, например:
а) изучение таких состояний, как скорбь или нарциссический невроз*, приво
дившее к мысли о наличии в субъекте подлинного энергетического ра
вновесия между различными нагрузками: так, отсутствие интереса к в
нешнему миру предполагает увеличение энергетических нагрузок во внутр
ипсихических образованиях (см.:Нарциссизм; Я Ц либидо Ц объ
ектное либидо; Работа скорби);
б) интерес к военным неврозам, в частности и травматическим неврозам* в це
лом. В подобных случаях расстройства возникают в результате слишк
ом сильного шока Ц прилива возбуждений, с которыми субъект не в со
стоянии справиться;
в) ограниченная действенность истолкования и шире Ц терапевтического
вмешательства в ряде сложных случаев, которые заставляют учесть с
илу воздействия тех или иных факторов (в особенности силу влечений
), постоянных (присущих субъекту от рождения) или же временных.
2. Экономическая гипотеза постоянно присутствовала в целом ряде понятий
фрейдовской теории. По-видимому, главный момент здесь Ц это мысль о суще
ствовании особого аппарата (который поначалу описывался ка
к нейронный, а затем все решительнее, как психический), чья функция заключ
ается в удержании энергетических процессов на как можно более низком ур
овне (см.: Принцип постоянства, Принцип удовольствия). Этот аппарат соверш
ает определенную работу, которую Фрейд описывает по-разному
: как преобразование свободной энергии в связанную энергию*, как отсрочк
у разрядки, как психическую обработку возбуждений и пр. Такая
обработка предполагает разграничение между представлением и кв
антом аффекта* или суммой возбуждения, способными пере
мещаться по ассоциативным цепям, обеспечивая энергетическую наг
рузку того или иного представления или всей совокупности предста
влений и пр.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65