Через несколько дней после первой встречи, в сентябре 1913 г
., Смит обручился
Элис Барнхэм, а 30 октября они поженились в Саутси. За день до свадьбы невес
та заключила договоры страхования жизни на 500 фунтов стерлингов, а непоср
едственно после свадьбы Смит потребовал от Чарлза Барнхэма, своего тест
я, возвратить данные ему взаймы 100 фунтов стерлингов вместе процентами. Ка
к велико должно было быть влияние Смита на его жену, свидетельствует то, ч
то та угрожала своему отцу обратиться к адвокату, если он не вернет ей дол
г. За два дня до свадебного путешествия в Блэкпул Элис Смит составила в По
ртсмуте завещание в пользу своего мужа. Четырьмя днями позже она лежала
мертвой в ванне в доме супругов Кросли.
Инспектор Нил 23 января посетил сэра Чарлза Мэтьюза Ц директора службы п
убличного обвинения, и заявил ему, что, по его убеждению, в случаях Ллойда
и Смита речь идет об одном и том же лице Ц мужчине, убивающем по определен
ной схеме женщин, чтобы завладеть их состоянием.
Мэтьюз возразил: «Мне представляется невероятным, чтобы мужчина умертв
ил двух женщин в ванне. Ни разу за всю мою жизнь я не слышал о такой смерти».
Тем не менее он оставил Нилу свободу действий для дальнейшего расследов
ания и для задержания Ллойда, если он сможет его обнаружить.
Час спустя Нил попросил доктора Бэйтиза дать «Йоркшир иншуренс Компани
» не вызывающую подозрений справку о смерти миссис Ллойд. Он рассчитывал
, что Смит, или Ллойд (или как он еще там называется), свяжется с поверенным Д
эвисом, у которого хранилось завещание его жены, как только узнает, что ст
раховое общество готово с ним рассчитаться. Контора же Дэвиса была взята
под наблюдение. И вот 1 февраля 1915 г. ко входу в нее приблизился мужчина, пох
ожий по описанию па Ллойда-Смита. Нил подошел к нему. Состоялся следующий
диалог: «Я инспектор Нил. Вы Ц Джордж Ллойд?» Ц «Да». Ц «тот самый Джордж
Ллойд, жена которого в ночь на 18 декабря утонула в ванне дома на Бисмарк-ро
уд в Хайгейте?» Ц «Да». Ц «Я имею основание предполагать, что вы также Дж
ордж Смит, чья жена в 1913 г. утонула в ванне в Блэкпуле через несколько недел
ь после свадьбы». Ц «Смит? Я не знаю никакого Смита Ц моя фамилия не Смит
». Ц «В таком случае я должен арестовать вас за сообщение властям ложных
данных о своей личности».
Арестованный резко повернул к Нилу свое угловатое, костлявое лицо и сказ
ал: «О, если вы из-за этого устраиваете такую серьезную сцену, то в этом слу
чае я могу вам сказать, что я Смит».
Нил был уверен, что видит стоящего перед ним насквозь. Он почувствовал, чт
о убийца опасается разоблачения и потому с такой легкостью признается в
меньшем зле. Как бы то ни было, Нил достиг своей первой цели. Ллойд-Смит очу
тился под арестом за сообщение ложных данных, а Бернард Спилсбери получи
л задание «заняться медицинской стороной таинственного случая».
4 февраля Спилсбери поехал на кладбище в Ислингтоне, чтобы участвовать в
эксгумации тела Маргарет Элизабет Ллойд, урожденной Лофти. Он должен был
попытаться выяснить, утонула ли молодая женщина или ее утопили.
Проблема разграничения «утонувшего» и «утопленного» принадлежит к чис
лу старейших в судебной медицине. Внешними признаками смерти в воде или
иной жидкости являются наличие пузыристой пены на губах и у носа, а также
гусиной кожи у покойного; к внутренним же признакам относится прежде все
го тугое заполнение легких воздухом, так называемая вздутая эмфизема ле
гких, причина, которой все еще является предметом споров. Австрийский ис
следователь Пальтауф из Праги обнаружил, кроме того, кровавые выделения
, экстравазаты, под висцеральной плеврой, которые, очевидно, возникали из-
за разрыва легочной альвеолы. Гортань и большие восходящие ветви бронхо
в при этом были заполнены пеной.
Но самыми важными представляются три показателя:
1. Вода и другие «жидкости, в которых можно утонуть», проникают на пути к ле
гким в легочные вены, а оттуда Ц в левый желудочек сердца. Дальше поглоще
нная жидкость, по-видимому, не проникает, ибо циркуляция крови в результа
те смерти прекращается. Но в левом желудочке сердца кровь оказывается ра
збавленной проникшей в него жидкостью. Если разбавление констатируетс
я, то это не только доказывает факт наступления смерти из-за того, что жер
тва захлебнулась, но и то, что жертва погрузилась в воду еще живой, то есть
с бьющимся сердцем. Однако надежного способа для определения разбавлен
ия крови в левом желудочке сердца в то время не было.
2. В воде содержатся, как правило, мелкие живые организмы, которые можно ра
зличить только под микроскопом. В первую очередь это разновидности водо
рослей. До 1904 г. немецкий исследователь Ревенсторф под своим микроскопом
в 95 % всех случаев с утопленными и утонувшими обнаружил в легочных тканях
скелеты диатомовых водорослей. Правда, оказалось, что и у тех умерших, кот
орые были брошены в воду после смерти, вода и водоросли тоже могут проник
ать в легкие. Однако они, по всей вероятности, никогда не достигают более г
лубоких их областей. Следовательно, если у какого-нибудь мертвеца в глуб
инных областях легких обнаружены водоросли, можно с уверенностью счита
ть, что он попал в воду живым и там захлебнулся.
3. В желудке утонувшего тоже находится вода. Если она прозрачная, то это не
является безусловным доказательством того, что мы имеем дело с захлебну
вшимся. Здесь также существуют некоторые трудности. Независимо от возмо
жного наличия водорослей в желудке утонувшего образуется водно-пено-во
здушная смесь, которая возникает вследствие судорожной деятельности м
ышц живота, кашля и глотания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160