Когда арестованных переводили в тюрьму Ньиредьхазы, депутат Оноди сказ
ал тюремным стражникам: «Прогоните этих еврейских ублюдков перед моей у
садьбой, чтобы моя жена и слуги потешились».
Дальнейший ход этого дела привел к дикому разгулу страстей и ожесточенн
ым дискуссиям далеко за пределами Австро-Венгрии. Тиса-эсларское дело с
тало предметом парламентских дебатов в Будапеште и Вене. Прокуратура в Б
удапеште не видела иного выхода, как назначить перепроверку всего дела п
од ее контролем, которая была поручена прокурору Сейферту. Одновременно
с этим несколько наиболее известных венгерских адвокатов, в том числе и
депутат имперского парламента Карл фон Этвёш, предложили свои услуги дл
я защиты интересов арестованных.
Когда в октябре 1882 г. Этвёш закончил изучение материалов дела и поговорил
с некоторыми арестованными, он пришел к убеждению, что никаких доказател
ьств «убийства в синагоге» нет и что все это дело построено на слухах, пре
двзятости, бесчестности и расовой ненависти, при полном отсутствии каки
х-либо правовых оснований. Кем являлся, по сути дела, основной свидетель М
ориц? Не заслуживающим доверия психопатическим ребенком, которому внуш
или его показания. Что представляли собой признания арестованных? Ничег
о. Каждый из обвиняемых опроверг бы их, как только его избавили бы от истяз
ателя Бари. Особое внимание Этвёш уделил покойнице, выловленной из Тиссы
. Он прочитал протокол, составленный Трайтлером, Кишем и Хорватом. А так ка
к он провел немало процессов в Будапеште и еще больше их наблюдал, то был з
наком и с пионерами венгерской судебной медицины, получившими свои перв
ые познания в этой области во Франции. Их звали Айтаи и Бэлки. Но Этвёш оче
нь часто бывал и в Вене, где в прошлом году как раз стал свидетелем того, ка
к под руководством профессора Эдуарда фон Гофмана венская школа судебн
ой медицины получила заслуженное признание. Гофман произвел большую се
нсацию, сумев опознать среди полностью обгоревших жертв пожара в венско
м Ринг-театре большое число погибших по их зубам и по особенностям их ске
летов. Этвёш, таким образом, имел определенное представление о возможнос
тях судебных медиков. При изучении протокола вскрытия, произведенного в
Тиса-Даде, он пришел к выводу, что оно было проделано крайне непрофессион
ально. Но если хирурги ошиблись, если найденный труп не был трупом более в
зрослой девушки или женщины, а был трупом Эстер Шоймоши, Ц что оставалос
ь тогда от обвинения?
Этвёш заручился в Будапеште обещанием оказать помощь у Йоханнеса Бэлки.
Но поскольку тому было всего тридцать два года, Этвёш счел разумным прив
лечь к делу еще двух патологоанатомов постарше, которые, правда, не являл
ись судебными медиками, но благодаря своему возрасту и заслугам могли пр
идать больший вес исследованиям Бэлки. 3 ноября 1882 г. Этвёш ходатайствовал
перед Бари об эксгумации покойницы из Тиса-Дады и проведении профессора
ми из Будапешта нового вскрытия. Бари счел его излишним и отклонил ходат
айство. Но совершенно неожиданно для Этвёша его ходатайство поддержал п
рокурор Сейферт. Этвёш не знал, что еще в процессе изучения материалов де
ла Сейферт также пришел к выводу, что никаких настоящих доказательств ви
ны арестованных нет, и не снимал обвинение только потому, что возбуждени
е, охватившее в связи с этим делом всю страну, не оставляло иного выхода. К
роме того, только в публичном судебном процессе он видел возможность про
тивостоять лавине лжи и выдумок.
3 декабря 1882 г. профессорам Шейтхауэру, Микалковичу и Бэлки было поручено э
ксгумировать покойницу из Тиссы и еще раз исследовать вопрос, не могла л
и она быть Эстер Шоймоши?
7 декабря медики прибыли в Тиса-Даду. А через четыре недели,
8 января 1883 г., они передали прокурору и судье экспертное заключение, котор
ое в основном сводилось к следующему: 1) найденная в реке девушка никоим об
разом не была старше четырнадцати-пятнадцати лет; 2) она могла пролежать в
водах Тиссы не менее двух-трех месяцев; 3) хирурги Трайтлер, Киш и кандидат
на врачебную должность Хорват ввиду полного незнания вопроса об измене
ниях кожного покрова у утопленников впали в ошибку, утверждая, что покой
ная никогда не ходила босиком; 4) не может быть речи о том, что покойная част
о вступала в интимную связь с мужчинами; 5) существует абсолютная вероятн
ость того, что в данном случае речь идет ни о ком другом, как об Эстер Шоймо
ши. К тому же уже давно на территории уезда не пропадал без вести ни один ч
еловек, кроме Эстер. Этот факт может лишь укрепить уверенность в том, что д
евушка, вытащенная из Тиссы, является Эстер, которая вследствие несчастн
ого случая или иных невыясненных обстоятельств могла упасть в воду.
Бари отказался приобщить заключение будапештских медиков к материалам
дела. Когда в июне 1883 г. начался процесс по тиса-эсларскому делу и Сейферт п
редъявил в судебной палате Ньиредьхазы всем арестованным обвинение в у
бийстве, пособничестве убийству и подбрасывании трупа с целью введения
следствия в заблуждение, Этвёш решил заручиться экспертным заключение
м высшего судебно-медицинского авторитета Австрии. И он обратился в Вен
у к профессору Эдуарду фон Гофману.

6

Экспертиза венского професс
ора Гофмана. Путь Эдуарда Гофмана. Тиса-эсларское дело и австро-венгерск
ая судебная медицина. Заветы Гофмана.

Эдуарду фон Гофману было в те дни сорок пять лет; это был аристократичный
бородатый мужчина, отличавшийся неуемным жизнелюбием и темпераментом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160