Так обстояли дела, когда весной 1888 г. весть о назначении Альфонса Бертильо
на шефом полицейской службы идентификации Парижа достигла Лондона. Нау
чное «Королевское общество» заинтересовалось бертильонажем и попроси
ло Фрэнсиса Гальтона выступить по данному вопросу на одной из его знамен
итых «пятниц». Никто в то время не представлял себе, каковы будут последс
твия этого приглашения.
Гальтон принял приглашение и тут же отправился в Париж, дабы подробно уз
нать обо всем от самого Бертильона. Впоследствии он так рассказывал о св
оем визите: «Я встретился с месье Бертильоном во время моего кратковреме
нного визита в Париж и имел возможность ознакомиться с его системой. Нич
то не может превзойти ту тщательность, с которой его ассистенты производ
ят обмер преступников. Их действия точны и быстры. Все прекрасно организ
овано…»
Но Гальтон не ограничился только сообщением об открытии Бертильона. Сто
лкнувшись однажды с проблемой идентификации, он решил основательно зан
яться этой темой.
Тем временем статьи, написанные доктором Фолдсом и Уильямом Хершелом и о
публикованные ровно восемь лет тому назад в журнале «Нейчер», были основ
ательно забыты. Фолдс, ставший между тем полицейским врачом в Лондоне, вс
е еще предпринимал тщетные попытки заинтересовать Скотланд-Ярд и брита
нского министра внутренних дел своей идеей об отпечатках пальцев, а пока
что частным образом, ворча и возмущаясь, продолжал свои опыты.
В каком-то уголке феноменальной памяти Фрэнсиса Гальтона сохранилось в
оспоминание об открытии, описанном в «Нейчер». Гальтон отправил в редакц
ию письмо с просьбой представить ему более подробные сведения по данном
у вопросу. Журнал немедленно откликнулся на его просьбу, но опять-таки по
какой-то случайности редакция переслала Гальтону статью не Фолдса, а им
енно Уильяма Хершела, который, несколько поправив здоровье, проживал все
там же, в Литлморе, и тоже в частном порядке занимался проблемой отпечатк
ов пальцев. Узнав, что им заинтересовался сам Гальтон, Хершел понадеялся,
что этот интерес даст новую жизнь его изобретению и оно получит практиче
ское применение. Без малейших колебаний он переслал Гальтону весь свой м
атериал. Вскоре он и сам посетил Гальтона, чтобы лично продемонстрироват
ь ему способ получения отпечатков пальцев.
И тут произошло то, что обычно случается лишь при наличии такого исключи
тельного ума, каким обладал Гальтон.
Он десятилетиями занимался антропологией и антропометрией, и ему, казал
ось бы, было предначертано стать приверженцем Бертильона. Но, ознакомивш
ись с присланными Хершелом материалами, он сразу понял, что в руки к нему п
опало нечто более значимое, чем бертильонаж. Разумеется, система Бертиль
она Ц большой шаг вперед. Но если бы удалось осуществить идеи Хершела, то
новый метод сделает возможным еще больший прогресс. Открывающиеся при э
том перспективы поистине необозримы.
Во время подготовки к докладу, прочитанному Гальтоном 25 мая 1888 г., у него не
хватало времени для того, чтобы вплотную заняться новым феноменом. Но он
не упустил возможности упомянуть в своем выступлении, что, кроме бертиль
онажа, по всей вероятности, существует еще один способ идентификации Ц
отпечатки пальцев, Ц на который пока не обратили надлежащего внимания.

Сразу же после доклада Гальтон погрузился в работу. В первую очередь его
интересовал вопрос, действительно ли отпечатки пальцев остаются неизм
енными на протяжении всей жизни человека. Коллекция собранных Хершелом
отпечатков, представлявшая собою материал тридцатилетнего наблюдения
, выглядела достаточно доказательной. Тем не менее Гальтон дал распоряже
ние отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей Саут-Кенсингтонског
о музея. Он чувствовал, что напал на след нового «чуда рода человеческого
». И хотя сержант Рэндл все еще продолжал измерять рост, остроту зрения и ф
изическую силу посетителей музея, Гальтона уже интересовала только тем
а папиллярных линий. С каждого отпечатка пальцев он велел делать увеличе
нные фотоснимки, чтобы их легче было сравнивать. Через три года в коллекц
ии Гальтона было гораздо больше отпечатков, чем в коллекции Хершела. Ни р
азу за это время отпечатки пальцев одного человека не совпадали с отпеча
тками пальцев другого. Как установил Гальтон, по математической теории в
ероятности шанс совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца од
ного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношен
ием 1:4. Если же у одного лица отобрать отпечатки всех десяти пальцев Ц вер
оятность совпадения будет равняться 1:64`000`000`000. Приняв во внимание общую числ
енность населения земного шара, можно считать, что совпадение отпечатко
в пальцев двух человек практически невозможно.
Гальтона занимал еще один вопрос, который ни Хершелу, ни Фолдсу не пришел
в голову. Если отпечаткам пальцев как средству идентификации предстоит
соперничать с бертильонажем, то следует все множество вариантов папилл
ярных линий привести в единую систему, а затем каталогизировать их, как э
то делал Бертильон с данными измерений. Гальтон вместе со своим сотрудни
ком Коллинзом принялся за работу. Изучая труды историков, он с изумление
м обнаружил, что еще задолго до него многие ученые занимались такого род
а классификацией. Так, например, в 1823 г. Ян Пуркинье, чешский профессор пато
физиологии в Праге, в своей книге «К вопросу о физиологии кожного покров
а человека» предпринял попытку навести порядок во множестве отпечатко
в, полученных им в результате исследований.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160