Уэйт вспо
мнил слова одного австрийского инженера-оружейника: «Мы пользуемся луч
шими инструментами, и тем не менее нам никогда не удается сделать одно ор
ужие точно таким же, как другое. В любом случае имеются хотя бы крошечные р
азличия. Рассмотрите под микроскопом лезвие бритвы! Вы увидите, что его р
ежущая кромка не гладкая, а состоит из множества зубцов, расположение и р
азмер которых у каждого лезвия различны. То же самое и у наших резцов. Свер
х того, их заточка ведет к тому, что на каждом зубце образуются те или иные
отклонения, зазубрины и тому подобное. Практического значения все это, е
стественно, не имеет, но все-таки весьма интересно».
Поглощенный своей первоначальной идеей создать полную коллекцию огнес
трельного оружия, Уэйт не сразу постиг все значение этого высказывания.
Но теперь он осознал его важность. А что, если австриец прав и процесс фабр
ичного изготовления оружия той или иной модели, несмотря на всю его один
аковость, допускает Крохотные особенности, позволяющие отличить один э
кземпляр оружия от другого в рамках одной модели и, естественно, оставля
ющие свой след на пулях?
Никогда Уэйт не прибегал к микроскопу. Для его прежней работы вполне хва
тало точных измерительных инструментов. Однако те особенности, о которы
х он сейчас мечтал, можно было увидеть только под микроскопом. Уэйт помча
лся в Рочестер к Максу Позеру. Он хотел получить самый лучший микроскоп и
з имеющихся в продаже. Его энтузиазм произвел столь сильное впечатление
на именитого оптика, что он в кратчайший срок изготовил особый микроскоп
, где был предусмотрен пуледержатель и измерительная шкала, которые позв
оляли вести наблюдение и измерение даже самых слабых примет и изменений
. Но Уэйт чувствовав, что сам он уже не справится с такой работой. Зрение ча
сто подводило его, а правая рука дрожала. Поэтому он стал искать нужного е
му специалиста. Поиски были нелегкими Ц ведь Уэйт не имел никаких прибы
лей от своей практики. Ему нужен был идеалист, который, подобно ему, верил
бы в само дело и в то, что оно имеет будущее.
То, что он нашел людей, разделявших его идеи и готовых ради них на жертвы, б
ыло последней большой удачей в жизни Уайта. Первым среди них был Джон X. Фи
шер, физик, долгое время работавший в пробирной палате, но всегда интерес
овавшийся огнестрельным оружием. Второго звали Филипп О. Грейвелл. Еще б
удучи студентом Колумбийского университета, Грейвелл ночами занимался
микроскопией и фотографией. Затем его страстью стала микрофотография. В
ту пору Грейвеллу было сорок Пять лет. Лондонское микрофотографическое
общество только что награ-дило его золотой медалью Барнарда. Услышав об
идеях Уэйта, он, ни минуты не колеблясь, присоединился к нему. В итоге в Нью-
Йорке возникло Бюро судебной баллистики Ц первое такого рода учрежден
ие в мире.
В нем началась кипучая работа. Физик Фишер сконструировал геликсометр
Ц разновидность медицинского цистоскопа. Если последний служил для то
го, чтобы вводить трубки и лампы в мочевой пузырь и почки для прямого набл
юдения за состоянием этих органов, то геликсометр позволял проводить об
следование ствола любого ружья или пистолета. Фишер сконструировал так
же измерительный микроскоп, линзы и шкалы которого позволяли измерять н
арезы, промежутки между ними и крутизну нарезки с недостижимой прежде то
чностью. Грейвелл между тем обследовал и фотографировал тысячи пуль, выс
треленных из различных экземпляров оружия одной и той же модели в тюки с
хлопком. Он сравнивал их друг с другом, и в каждом случае пули, выстреленны
е из различных экземпляров оружия, обнаруживали собственные признаки, х
арактерные только для них. Трудно было поверить, но неодинаковость станк
ов и инструментов, степень их изношенности, царапины от вылетающих сталь
ных стружек оставляли, оказывается, на стволе каждой единицы огнестрель
ного оружия свои характерные следы, которые не повторялись ни в каком др
угом стволе. Но был ли найден тот самый «отпечаток пальца» каждого отдел
ьного экземпляра оружия на каждой выстреленной из него пуле?
Число проведенных наблюдений было еще недостаточно большим, чтобы окон
чательно сделать столь смелый вывод. Грейвелл не доверял в первую очеред
ь человеческому мозгу. Пока он мог обследовать под микроскопом только од
ну пулю и должен был запечатлевать ее образ в своей памяти до того, как под
микроскопом окажется пуля, взятая для сравнения, о подлинно научной точ
ности исследования нечего было и говорить. Слишком много здесь зависело
от способности к восприятию конкретного наблюдателя.
Неудовлетворенность такой ситуацией привела Грейвелла в конечном итог
е к открытию, которое должно было дать судебной баллистике надежную опор
у.
Шел 1925 год, когда Грейвелл создал «сравнительный микроскоп» Ц инструмен
т, позволивший одновременно держать в поле зрения одного человека две пу
ли при многократном их увеличении. Два микроскопа, под каждым из которых
находилась одна из сравниваемых пуль, он соединил вместе посредством ос
троумно сконструированной оптики. Несовершенство человеческой памяти
было преодолено. Грейвелл одновременно имел перед глазами две пули, расп
оложенные вплотную друг к другу, и мог вращать их до тех пор, пока не убежд
ался окончательно в совпадении или же несовпадении их примет и характер
ных признаков.
Вот насколько продвинулось развитие судебной баллистики к тому момент
у, когда Уэйт Ц уже отмеченный печатью близкой смерти Ц нашел третьего
сотрудника.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160