Ауе, Саеваг,
тоПiiигi iе заiиiапi> .
На ту же тему пришлось говорить В.А. Маклакову по делу Долбен-
ковских крестьян. <Начался русский бунт, бессмысленный и беспощадный..,
разъяренная и полупьяная толпа уничтожала все. что было возможно; била
все. что попадало ей под руку. Ее поступки были неосмысленны, были
I Iервьiм таким процессом было дело по обвинению прив. -доцента Е.В. Аничкова и А.В. Тыр-
ивои в провоз? из-за границы в Россию журнала <Освобождение - Прим. авт.. Дело по обви-
нескольких десятков рабочих Коншинской мануфактуры (г. Серпухов) в устройстве противо-
" стачки н в участии в действиях публичного скопиша. образовавшегося по экономическим
> бдениям ц проявившего разрушительную деятельность, слушалось в заседании Московской Су-
- Палаты 10-12 декабря 1897 г. Речь Ф.Н. Плевако в этом процессе публиковалась. См.,
приер. фН IЬевако Избранные речи. М.. 1993. с. 527. - Прим. сост.
- - Здравствуй. Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя.
дики и грубы; но могло ли быть иначе? Чего другого можно ожидать от
этой толпы? Ведь эти люди всегда грубы, грубы в своей ласке, грубы в
шутках, грубы в спорах - могли ли они оказаться иными в злобе и гневе?
Их ли за это винить? Пусть винит их историк, когда через много лет будет
описывать наше печальное время. Пусть винит иностранец, порицая наш
нрав и обычай... Но если порицать и обвинять станете вы, представители
государственной власти, то я спрошу вас: вы, которые осуждаете, а что
же вы сделали для того, чтобы излечить его от грубости? Государственная
власть о многом заботилась: она старалась, чтобы они были покорны, пре-
даны властям, смиренны перед высшими, безответны перед начальниками;
а заботилась ли она о том, чтобы смягчить их нравы, изгнать из них дикость,
вселить отвращение к грубости... Мы пожинаем в их грубости то, что мы
старательно сеяли... И когда теперь вы, представители государственной
власти, приехали, чтобы наказать этих людей, я вам вправе сказать: вы
пришли, когда беззаконие сделали они, а где же вы были тогда, когда
беззаконие творили над ними?.. Признайте же, что если они виноваты, то
и мы все виноваты перед ними, и в этом деле справедливостью может
быть только высшая милость>.
Сопоставляя приведенные две речи, трудно представить себе более яркое
противоречие: один прибегает к приему сарiаiiо Ьепеуоiепiiае судей, другой
бросает им вызов; один просит извинить грубость толпы, другой возлагает
на судей ответственность за эту грубость; один молит о снисхождении, как
для людей обреченных, другой требует элементарной справедливости. Эту
разницу нетрудно и объяснить, если принять во внимание, что один, по-
видимому, всецело поглощен ближайшей судьбой подсудимых, а органи-
зация, к которой принадлежал второй, по словам Н.В. Тесленко, придавала
своим защитам характер политической борьбы за свободу .
Проявившиеся в этой речи так ярко черты составляли, вообще, харак-
терную особенность московского кружка, служившую залогом успеха стрем-
лений его. Смелость, прямота и последовательность - что может быть
более победоносно в борьбе с порядками, основанными на рутине и инер-
ции... Кружок уже и тогда, когда он состоял из одних только помощников
присяжных поверенных, решил, однако, оказывать воздействие на выборы
в Совет. Кружок намечал своих кандидатов и затем, не покладая рук.
работал, чтобы добиться осуществления желательных ему кандидатур. Как
это ни странно с первого взгляда, но именно потому, что задача заключалась
Лат. - снискание расположения.
Так говорил Н.В. Тесленко на всероссийском съезде адвокатов 28 марта 1905 г.
Прим. авт.
306

равным образом в уничтожении силы инерции, старания кружка увенчались
успехом, и его настойчивости нужно приписать проведение в состав Совета
цязя Д.И. Урусова, Д.И. Невядомского, С.А. Муромцева. Кружок, кроме
того, присвоил себе роль блюстителя нравственности сословия и не заду-
мадся, например, вынести порицание не состоявшему в кружке присяжного
доверенному Л.Е. Владимирову за его защиту жандармского полковника,
обвинявшегося в растлении. Как уже известно, согласно правилам 3 марта
1890 г., всякое общение между помощниками было уничтожено. Кружок
не переставал возбуждать ходатайства о возобновлении конференций, но
его ходатайства были безуспешны. Да и вообще Совет решительно не до-
пускал каких-либо собраний помощников, так что они устраивались само-
чинно и происходили в залах гостиниц, пока, наконец, в 1895 г. не состо-
ялось собрание в помещении Совета.
Несколько иначе развивалось это направление в Петрограде. Здесь
инициаторами и руководителями нового движения явились братья М. и
В. Беренштамы, вокруг которых сгруппировались: В.С. Елпатьевский,
А.А. Исаев, В.Н. Новиков, П.Н. Переверзев и др. В.Беренштам начал
с того, что поселился на Шлиссельбургском тракте, где проживает масса
рабочих. <Я решил, - пишет он в своей книге <За право>, - сделаться
адвокатом бедного, трудящегося населения и поселился в фабричной сло-
боде. В ней проживали тысяч сорок рабочих, несколько сотен интелли-
генции, до двадцати врачей, но, как это ни странно, не было ни одного
адвоката... Один факт появления в слободе нового интеллигентного че-
ловека, и тем более адвоката, - неистощимая тема для общих разго-
воров. Постоянное общество товарищей, близость к городу... делают ра-
бочего в массе несравненно обтертеу, сознательнее крестьянина. И потому
рабочий мог находить дорогу к поверенному, защитнику. А тут еще ин-
теллигенция, сочувствующая горестям рабочих, едва узнав о появлении
рабочего адвоката, торопится направлять к нему нуждающихся в помощи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173