ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Пола-гоют, что ко^)олевские_судьи, отправляя правосудие на местах, руководствовадис.Ь-Лестн_ь1ми обычаями, о которь1х_они узнавали через прлсяж^ых. Возвращаясь к^ебе в^Вестминстер, рези-деицию высших судов /^нглии, они отбирали «лучшее» или по-
• «росту отдавали предпочтение^тому или другому из известных обычаев. " ~""" ""
Для того чтобы практика королевких судов могла сделаться источником «общего права» Англии, судебные решения,
;снабженные дрлжной ~мотйВИр"бБКОй; стали фиксироваться в сборниках судебных прртбЗкйтов," «с?йтках^ ^гяжб»^ появившихся в XIII в. А для того чтобы эти решения (наиболее
*ажныё"из них) могли служить в качестве общего руководства, их'стал и заносить в «Ежегодники», издававшиеся вплоть до середины XVJ в. "
, Решения Вестминстерских судов касались первоначально споров о земельной собственности, о ^налогах и сборах, шедших в королевскую казну^ а также наиболее^ важных, уго-Довнь]х ТтГрё'стугтёнии. «Частные соглашения (договоры), как лравилоГне"^охданяются cyflgMiLJlaiHerp_Kpppm»,— писал ан-Мийский юрист XII в. известный Глэнвилл. Лишь постепенно королевские ^удьТ приобретают более широкую юрисдикцию, Оттесняя нajBTppoii~пmiff судьГТрстфсТва, сотТГй, сеньориальные и Церковные.
Занесенные в «свитки тяжбА_сшубдикованHbie в «Ежегодни-а,&шения Вестминстерских_судов сделались источником яРава, столь же неоспоримым, как и закон. Они стали рассматриваться как «право страны», и соответственно с.тем на них ножно было ссылаться в подтверждение того, что данный
"Ринцип или данная норма действительно существует в ан-"Лийском
праве.
155
Немаловажную роль в выработке «общего права» сыграли и _те предписания-приказы, которые канцлс предст^в^итель • , короны,., выдавал, когда находил это j и возможным, сторс1н^,__возбу ждав шей иск_в королевен По каждому определенному делу выдавался опре приказ, составленный в соответствующих выражен» определенному образцу. "'"
«Приказ о праве» обнимал вое те сяучаи, когда д« о возвращении_с^б^тв^щ1р_гр^мущества из чужого неп| ного владения, «приказ о долге» ^~когда истец TJ; вращения долга, и т. д. Получив приказ, что было нел« тец мог не заботиться о вызове ответчика: это быле государства. Истец мог быть спокоен и в том, _чт правовой стороны дела: раз приказ выдан, следовате основон_н^1Т?две. Все, что оставалось на долю чалось^в обязанности обосновать фактическую стороН| зания^(документами. свидетелями и т. д.). «Процессу формы пр?дшес1йу_ют__лравам», — гласила погово| кон енн ой процедуры не было и права.
Общее число «типовых» предписаний было" вна* большим, но уже в 20-х годах XIII в. их было 56.
Встревоженные расширением компетенции "короле дов, бароны Англии добились внесения в закон (Е минстерский статут 1285 г.) распоряжения, которым уе велось, что_королевские суды не должны выходить за компетенции. установленной уже существующими ниями-приказами, и таким образом создание Новых -| бьТпсГ прекращено.
Что касается компиляций, то наибольшим авт пользовался сборник известного юриста Г/Т^нвидла Самым~же значительным сборником англиискогофе права следует считать» кодификацию 1290 г., составлю известным лицом в лондонской тюрьме Флит.
Судебный прецедент. Поскольку "общее npai следовало «отыскивать» в протоколах Вестминстере!?* постольку сделалось возможным, а затем и необходим сковывать одно судебное решение ^последующее)-; (предыдущим). TOJL постепенного в особенности в пер солютизм? (XV— ХУ1в1Г), получает более или neat признание. практика^Гсогласно которой всякий
Общий ПрИНЦИП^ДеЙСТВИЯ И прммпчоиип npnnq
и признанный одним из высших судов (в решении по ному~делу), приобретает значение прецедента: всякси гичное дело, где бы оно ни риссматривалось,_дол5
... обсюяп Вн(
было невозможно, Вестминстерские суды оказались не-° бными рассматривать и решать споры, возникавшие на С° новых экономических и общественных отношений. Кон-
JMве и рн ость судов"до'гголнялось' ар^акчной судебной п роце-
Рв -'"тпрбовавшей времени и денег.
•пОИ, ' У- --- -——с—•—* - ~ „ ._
Естественным выходом из этой ситуации было все учащав-обращение сторон к суду_самого кброля. Среди высших К0р671евской^~адд?нистрации ближе всего стоял деятегГьнбсти^лорд-канцлер^К его компетенции из-0тносилась'?ьГдача11ред писаний^ ~~
Ш*вторых судьи принимали дела к своему прсжзводству.
Первоначально обра'щёймёгтг суду саТюго короля было де-исключительным, но уже со второй половины XJV в. оно бретает характер общего правила. ^ej^jiej(^fl_jnjD_ripj3y4e-кс^рппял канцлер стал рассматривать жалобы на решения «ег-тминстерских судов, а затем и вовсе обходить эти послед-не. принимая на себя решен иядела по существу (в первой последней" инстанции). '"~"~~"""-~~"•-•"" Принимав1.щ1есд^<анц^ле^сж_^1е1Мён_и_я_рсн^^^ том, Шесо, по е'го мнен^ию^ было «справедл^^^ым^дпяi^ дднного слу-
;Лйвости». Но, конечно, принимая свои решения, канцлер руко-р1ойствовался_вполне^ определенными принципами. В своем ом результате суд канцлера служил развитию бур-|з(суазных отношений_в_Англии. Не связанный «общи» правом»
*f вердиктом присяжных, лорд-канцлер iiuijpoj*.Т, своей ----- -
п рецед ент, созд он н ый__алддо?ич н ым^ случаем. практики не былр_и_права.
Суд «справедливости». Связанные рамками m фстенев1ии>с_«приказов», без которых возбуждение^
Суды общего права не могли, например, принудить контра-Йга-гга исполнить в натуре принятое им на себя обязательство. 1 что эти судьГ (в силу унаследованных традиций) могли Щсделать, закточалось в присуждении убытков, Р1'1^»"""^11 не-, исполнением" договора.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294
• «росту отдавали предпочтение^тому или другому из известных обычаев. " ~""" ""
Для того чтобы практика королевких судов могла сделаться источником «общего права» Англии, судебные решения,
;снабженные дрлжной ~мотйВИр"бБКОй; стали фиксироваться в сборниках судебных прртбЗкйтов," «с?йтках^ ^гяжб»^ появившихся в XIII в. А для того чтобы эти решения (наиболее
*ажныё"из них) могли служить в качестве общего руководства, их'стал и заносить в «Ежегодники», издававшиеся вплоть до середины XVJ в. "
, Решения Вестминстерских судов касались первоначально споров о земельной собственности, о ^налогах и сборах, шедших в королевскую казну^ а также наиболее^ важных, уго-Довнь]х ТтГрё'стугтёнии. «Частные соглашения (договоры), как лравилоГне"^охданяются cyflgMiLJlaiHerp_Kpppm»,— писал ан-Мийский юрист XII в. известный Глэнвилл. Лишь постепенно королевские ^удьТ приобретают более широкую юрисдикцию, Оттесняя нajBTppoii~пmiff судьГТрстфсТва, сотТГй, сеньориальные и Церковные.
Занесенные в «свитки тяжбА_сшубдикованHbie в «Ежегодни-а,&шения Вестминстерских_судов сделались источником яРава, столь же неоспоримым, как и закон. Они стали рассматриваться как «право страны», и соответственно с.тем на них ножно было ссылаться в подтверждение того, что данный
"Ринцип или данная норма действительно существует в ан-"Лийском
праве.
155
Немаловажную роль в выработке «общего права» сыграли и _те предписания-приказы, которые канцлс предст^в^итель • , короны,., выдавал, когда находил это j и возможным, сторс1н^,__возбу ждав шей иск_в королевен По каждому определенному делу выдавался опре приказ, составленный в соответствующих выражен» определенному образцу. "'"
«Приказ о праве» обнимал вое те сяучаи, когда д« о возвращении_с^б^тв^щ1р_гр^мущества из чужого неп| ного владения, «приказ о долге» ^~когда истец TJ; вращения долга, и т. д. Получив приказ, что было нел« тец мог не заботиться о вызове ответчика: это быле государства. Истец мог быть спокоен и в том, _чт правовой стороны дела: раз приказ выдан, следовате основон_н^1Т?две. Все, что оставалось на долю чалось^в обязанности обосновать фактическую стороН| зания^(документами. свидетелями и т. д.). «Процессу формы пр?дшес1йу_ют__лравам», — гласила погово| кон енн ой процедуры не было и права.
Общее число «типовых» предписаний было" вна* большим, но уже в 20-х годах XIII в. их было 56.
Встревоженные расширением компетенции "короле дов, бароны Англии добились внесения в закон (Е минстерский статут 1285 г.) распоряжения, которым уе велось, что_королевские суды не должны выходить за компетенции. установленной уже существующими ниями-приказами, и таким образом создание Новых -| бьТпсГ прекращено.
Что касается компиляций, то наибольшим авт пользовался сборник известного юриста Г/Т^нвидла Самым~же значительным сборником англиискогофе права следует считать» кодификацию 1290 г., составлю известным лицом в лондонской тюрьме Флит.
Судебный прецедент. Поскольку "общее npai следовало «отыскивать» в протоколах Вестминстере!?* постольку сделалось возможным, а затем и необходим сковывать одно судебное решение ^последующее)-; (предыдущим). TOJL постепенного в особенности в пер солютизм? (XV— ХУ1в1Г), получает более или neat признание. практика^Гсогласно которой всякий
Общий ПрИНЦИП^ДеЙСТВИЯ И прммпчоиип npnnq
и признанный одним из высших судов (в решении по ному~делу), приобретает значение прецедента: всякси гичное дело, где бы оно ни риссматривалось,_дол5
... обсюяп Вн(
было невозможно, Вестминстерские суды оказались не-° бными рассматривать и решать споры, возникавшие на С° новых экономических и общественных отношений. Кон-
JMве и рн ость судов"до'гголнялось' ар^акчной судебной п роце-
Рв -'"тпрбовавшей времени и денег.
•пОИ, ' У- --- -——с—•—* - ~ „ ._
Естественным выходом из этой ситуации было все учащав-обращение сторон к суду_самого кброля. Среди высших К0р671евской^~адд?нистрации ближе всего стоял деятегГьнбсти^лорд-канцлер^К его компетенции из-0тносилась'?ьГдача11ред писаний^ ~~
Ш*вторых судьи принимали дела к своему прсжзводству.
Первоначально обра'щёймёгтг суду саТюго короля было де-исключительным, но уже со второй половины XJV в. оно бретает характер общего правила. ^ej^jiej(^fl_jnjD_ripj3y4e-кс^рппял канцлер стал рассматривать жалобы на решения «ег-тминстерских судов, а затем и вовсе обходить эти послед-не. принимая на себя решен иядела по существу (в первой последней" инстанции). '"~"~~"""-~~"•-•"" Принимав1.щ1есд^<анц^ле^сж_^1е1Мён_и_я_рсн^^^ том, Шесо, по е'го мнен^ию^ было «справедл^^^ым^дпяi^ дднного слу-
;Лйвости». Но, конечно, принимая свои решения, канцлер руко-р1ойствовался_вполне^ определенными принципами. В своем ом результате суд канцлера служил развитию бур-|з(суазных отношений_в_Англии. Не связанный «общи» правом»
*f вердиктом присяжных, лорд-канцлер iiuijpoj
п рецед ент, созд он н ый__алддо?ич н ым^ случаем. практики не былр_и_права.
Суд «справедливости». Связанные рамками m фстенев1ии>с_«приказов», без которых возбуждение^
Суды общего права не могли, например, принудить контра-Йга-гга исполнить в натуре принятое им на себя обязательство. 1 что эти судьГ (в силу унаследованных традиций) могли Щсделать, закточалось в присуждении убытков, Р1'1^»"""^11 не-, исполнением" договора.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294