ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Послед-
25.1
ние были наделены апелляционной властью в отн первых.
Возвратясь к вопросу о верховном конституционном ре, первый конгресс наделил Верховный суд США пра мены (нуллификации) любого закона, как федерально?! и штатного, если будет найдено, что закон этот уклоня предписаний или принципов конституции (ст. 25). Более; по тем же основаниям Верховный суд получил полномоч, давать предписания, обязательные для органов исполн! ной власти, включая президента и министров (ст. 13).
Без опоры на конституцию и даже в расхождение с н1 кон о судоустройстве наделил Верховный суд США властью, которая ставила его над конгрессом и презид( Чем это вызывалось? -^
Первая группа причин связана с тем недоверием, Г. Вашингтон и его партия, так называемые федералисты ли к «народному голосованию», могущему, как думали, сти в конгресс депутатов, опасных для существующих мических и политических порядков: независимый от нар' выбора, состоящий из неответственных, пожизненно ченных членов, Верховный суд, когда это потребуется, становит баланс».
Вторая группа причин была порождена конкуренцией буржуазных партий того времени: правящей федералис и оппозиционной республиканской (ее вождем был Т. ферсон). Боясь утраты власти, федералисты наполнил ховный суд (и федеральные суды на периферии) своими никами, надеясь тем самым создать эффективный прочч республиканскому правительству, если бы ему удалось к власти.
Следует упомянуть, наконец, и ту рано угаданную которую выборные власти Соединенных Штатов, а с ними и весь правящий класс должны были извлечь можности сваливать все и всякие непопулярные ре' исчисляемые сотнями, на высокопоставленное и н венное учреждение, состоящее из сановников-судей, воющих свои места до тех пор, «пока они ведут о рошо».
Дело Марбори. Решающее значение для превращения законного; сания о конституционном контроле в постоянный фактор суде" тики и практики имело нашумевшее «дело Марбори», приходя! 1803 г.
Уступая свой пост Джефферсону (1800 г.), президент Д. Адаме i в последние дни власти новых федеральных судей — своих сторонни; числе был и Марбори. По случайнбй оплошности -Марбори не успел предписания о вступлении в должность и, таким образом, оказался нового правительства. Означенные предписания выдавал государе кретарь, по тому времени ведавший как внешними, так и внутренними Назначенный на этот пост Д. Медисон, действуя по указанию самого сона, отказал Марбори в его ходатайстве. Марбори перенес дело в суд США.
252
Президент Т. Джефферсон того и ждал. Обладая большинством в обеих па-тох конгресса, он рассчитывал реформировать Верховный суд и произвести Л°вь.е назначения, выгодные республиканской администрации. Дело Марбори
олжно было дать желанный повод для подобных мер.
Д Все это прекрасно понимали в Верховном суде. И лучше всех мог судить ситуации его председатель, федералист Джон Маршалл, назначенный ка этот пост тем же Д. Адамсом. Он и взял на себя написание решения по делу Марбори.
Маршалл поставил два главных вопроса: имеет ли Марбори право на поение искомого документа; может ли предписание (мандамус) исходить от Верховного суда? Утвердительно ответив на первой вопрос, Маршалл дал отрицательный ответ на последний. Статья 13 Закона о судоустройстве, заключил сн, настолько увеличивает власть Верховного суда, что нарушается конституционный принцип разделения властей. В согласии с этим иск Марбори отклоняется.
Пожертвовав ст. 13, Маршалл сосредоточился на том, чтобы сохранить за судом полномочие, заключенное в ст. 25 Закона о судоустройстве, — самое важное. Конституция, написал он, есть особый и высший акт, несравнимый с ординарными законами. Если это так, то все те акты легислатур, которые противоречат конституции, незаконны, ибо они отступают от «верховного права страны». Финальное право толковать конституцию, т. е. «говорить то, что есть право страны» и что находится в противоречии с ним, Маршалл приписал Верховному суду. С тех пор и до настоящего дня толкование Маршалла было и остается непререкаемым «конституционным принципом».
Опираясь на него, Верховный суд много раз оказывал гнетущее воздействие на политическую жизнь США, тормозил государственное регулирование экономики, препятствовал законодательству об условиях труда, легализовал угнетение черных и цветных граждан Америки, стоял на стороне реакции в преследовании рабочего и демократического движения.
Значение конституции 1787 года. Создав более прочный государственный с^с^з^^феде^щию^^взялен непрочного межгосударственного союза, сколоченного в ходе войны за независимость (ко(|федарддии), конституция 1787 года значительно
kie CJLUA. движение товаров, ""°
отвоевывание новых земель и их""°колонизацию." Конституция Л у прочивал а ^международное положен ие_^шэвоср государства, облегчала его^^р4ЮмуТтроТ^Гв~*возмНжной агрессии со стороны феодальных монархий и самой Англии, сохранявших колоссальные земельные владения во всех трех частях Америки (Северной, Центральной, Южной).
Воздерживаясь от каких-либо регламентации права собственности, конституция США устанавливает принципиально важное-положен,ие : чдст,#хюг?а?%У??Н?О?ть ,нельдя_отбиддть. на
ознаграждения
>
(пятая поправка). Это правило нашло затем подтверждение в конституциях штатов.
Буржуазная в своей основе, американская конституция сохраняет, естественно, многие реакщющшй, черты, среди которых устранен иеляргрдя от ^политической жизни -сдзйконение рабстве!, йёщов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294
25.1
ние были наделены апелляционной властью в отн первых.
Возвратясь к вопросу о верховном конституционном ре, первый конгресс наделил Верховный суд США пра мены (нуллификации) любого закона, как федерально?! и штатного, если будет найдено, что закон этот уклоня предписаний или принципов конституции (ст. 25). Более; по тем же основаниям Верховный суд получил полномоч, давать предписания, обязательные для органов исполн! ной власти, включая президента и министров (ст. 13).
Без опоры на конституцию и даже в расхождение с н1 кон о судоустройстве наделил Верховный суд США властью, которая ставила его над конгрессом и презид( Чем это вызывалось? -^
Первая группа причин связана с тем недоверием, Г. Вашингтон и его партия, так называемые федералисты ли к «народному голосованию», могущему, как думали, сти в конгресс депутатов, опасных для существующих мических и политических порядков: независимый от нар' выбора, состоящий из неответственных, пожизненно ченных членов, Верховный суд, когда это потребуется, становит баланс».
Вторая группа причин была порождена конкуренцией буржуазных партий того времени: правящей федералис и оппозиционной республиканской (ее вождем был Т. ферсон). Боясь утраты власти, федералисты наполнил ховный суд (и федеральные суды на периферии) своими никами, надеясь тем самым создать эффективный прочч республиканскому правительству, если бы ему удалось к власти.
Следует упомянуть, наконец, и ту рано угаданную которую выборные власти Соединенных Штатов, а с ними и весь правящий класс должны были извлечь можности сваливать все и всякие непопулярные ре' исчисляемые сотнями, на высокопоставленное и н венное учреждение, состоящее из сановников-судей, воющих свои места до тех пор, «пока они ведут о рошо».
Дело Марбори. Решающее значение для превращения законного; сания о конституционном контроле в постоянный фактор суде" тики и практики имело нашумевшее «дело Марбори», приходя! 1803 г.
Уступая свой пост Джефферсону (1800 г.), президент Д. Адаме i в последние дни власти новых федеральных судей — своих сторонни; числе был и Марбори. По случайнбй оплошности -Марбори не успел предписания о вступлении в должность и, таким образом, оказался нового правительства. Означенные предписания выдавал государе кретарь, по тому времени ведавший как внешними, так и внутренними Назначенный на этот пост Д. Медисон, действуя по указанию самого сона, отказал Марбори в его ходатайстве. Марбори перенес дело в суд США.
252
Президент Т. Джефферсон того и ждал. Обладая большинством в обеих па-тох конгресса, он рассчитывал реформировать Верховный суд и произвести Л°вь.е назначения, выгодные республиканской администрации. Дело Марбори
олжно было дать желанный повод для подобных мер.
Д Все это прекрасно понимали в Верховном суде. И лучше всех мог судить ситуации его председатель, федералист Джон Маршалл, назначенный ка этот пост тем же Д. Адамсом. Он и взял на себя написание решения по делу Марбори.
Маршалл поставил два главных вопроса: имеет ли Марбори право на поение искомого документа; может ли предписание (мандамус) исходить от Верховного суда? Утвердительно ответив на первой вопрос, Маршалл дал отрицательный ответ на последний. Статья 13 Закона о судоустройстве, заключил сн, настолько увеличивает власть Верховного суда, что нарушается конституционный принцип разделения властей. В согласии с этим иск Марбори отклоняется.
Пожертвовав ст. 13, Маршалл сосредоточился на том, чтобы сохранить за судом полномочие, заключенное в ст. 25 Закона о судоустройстве, — самое важное. Конституция, написал он, есть особый и высший акт, несравнимый с ординарными законами. Если это так, то все те акты легислатур, которые противоречат конституции, незаконны, ибо они отступают от «верховного права страны». Финальное право толковать конституцию, т. е. «говорить то, что есть право страны» и что находится в противоречии с ним, Маршалл приписал Верховному суду. С тех пор и до настоящего дня толкование Маршалла было и остается непререкаемым «конституционным принципом».
Опираясь на него, Верховный суд много раз оказывал гнетущее воздействие на политическую жизнь США, тормозил государственное регулирование экономики, препятствовал законодательству об условиях труда, легализовал угнетение черных и цветных граждан Америки, стоял на стороне реакции в преследовании рабочего и демократического движения.
Значение конституции 1787 года. Создав более прочный государственный с^с^з^^феде^щию^^взялен непрочного межгосударственного союза, сколоченного в ходе войны за независимость (ко(|федарддии), конституция 1787 года значительно
kie CJLUA. движение товаров, ""°
отвоевывание новых земель и их""°колонизацию." Конституция Л у прочивал а ^международное положен ие_^шэвоср государства, облегчала его^^р4ЮмуТтроТ^Гв~*возмНжной агрессии со стороны феодальных монархий и самой Англии, сохранявших колоссальные земельные владения во всех трех частях Америки (Северной, Центральной, Южной).
Воздерживаясь от каких-либо регламентации права собственности, конституция США устанавливает принципиально важное-положен,ие : чдст,#хюг?а?%У??Н?О?ть ,нельдя_отбиддть. на
ознаграждения
>
(пятая поправка). Это правило нашло затем подтверждение в конституциях штатов.
Буржуазная в своей основе, американская конституция сохраняет, естественно, многие реакщющшй, черты, среди которых устранен иеляргрдя от ^политической жизни -сдзйконение рабстве!, йёщов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294