У Галилея же,
напротив, пустота выступает как сила сцепления. О силе пустоты Галилей
вслед за средневековыми физиками рассуждает в понятиях Аристотеля, а не
атомистов: по Аристотелю, природа "боится пустоты", чем Аристотель и
объясняет целый ряд физических явлений, в том числе движение жидкости в
сообщающихся сосудах и т.д. К таким же объяснениям прибегали некоторые
средневековые физики. Их принимает и Галилей, когда пишет: "Если мы возьмем
цилиндр воды и обнаружим в нем сопротивление его частиц разделению, то оно
не может происходить от иной причины, кроме стремления не допустить
образования пустоты".
Возможность наличия мельчайших пустот в телах Галилей доказывает сначала с
помощью физического аргумента, а затем в подкрепление его обращается к
аргументу философскому, а именно к вопросу о структуре континуума. К этому
переходу побуждает Галилея естественный вопрос: как можно объяснить
огромную силу сопротивления некоторых материалов разрыву или деформации с
помощью ссылок на "мельчайшие пустоты"? Ведь, будучи мельчайшими, эти
пустоты, надо полагать, дают и ничтожную величину сопротивления. Чтобы
разрешить возникшее затруднение, Галилей прибегает к допущению, сыгравшему
кардинальную роль в становлении науки нового времени. Он заявляет, что
"хотя эти пустоты имеют ничтожную величину (заметим, что величину, хоть и
ничтожную, они все же имеют. - П.Г.) и, следовательно, сопротивление каждой
из них легко превозмогаемо, но неисчерпаемость их количества неисчислимо
увеличивает сопротивляемость". Неисчислимость количества ничтожно малых
пустот - это в сущности бесконечное множество бесконечно малых, можно
сказать, пустот, а можно сказать, сил сопротивления. Потом окажется, что
этот метод суммирования бесконечно большого числа бесконечно малых -
неважно чего: моментов времени, частей пространства, моментов движения и
т.д. - является универсальным и необычайно плодотворным инструментом
мышления.
Чтобы понять, какую революционизирующую роль сыграл этот предложенный
Галилеем метод суммирования, сравним между собой античное и средневековое
понимание суммирования частей - пусть даже очень малых, но конечных - с
предложенным Галилеем способом суммирования бесконечно малых "частей". В
"Беседах" прежний метод излагает Сагредо, собеседник Сальвиати: "...если
сопротивление не бесконечно велико, то оно может быть преодолено множеством
весьма малых сил, так что большое количество муравьев могло бы вытащить на
землю судно, нагруженное зерном: в самом деле, мы ежедневно наблюдаем, как
муравей тащит зерно, а так как зерен в судне не бесконечное множество, но
некоторое ограниченное число, то, увеличив это число даже в четыре или в
шесть раз, мы все же найдем, что соответственно большое количество
муравьев, принявшись за работу, может вытащить на землю и зерно, и корабль.
Конечно, для того, чтобы это было возможно, необходимо, чтобы и число их
было велико; мне кажется, что именно так обстоит дело и с пустотами,
держащими связанными частицы металла.
Сальвиати. Но если бы понадобилось, чтобы число их было бесконечным, то
сочли бы вы это невозможным?
Сагредо. Нет, не счел бы, если бы масса металла была бесконечной; в
противном случае...".
Ясно, что хотел сказать Сагредо: в противном случае мы окажемся перед
парадоксом, восходящим еще к Зенону: как бы малы ни были составляющие
элементы, но если они имеют конечную величину, то бесконечное их число в
сумме даст и бесконечную же величину - неважно, идет ли речь о массе
металла, длине линии или величине скорости. На этом принципе стоит как
математика греков, так и их физика: ни та, ни другая не имеют дела с
актуальными бесконечностями - будь то бесконечно большие величины или же
бесконечно малые. Приведенный Сагредо пример с муравьями - лишь специальная
формулировка той самой аксиомы непрерывности Архимеда или аксиомы Евдокса,
которая устанавливает, какого рода величины могут находиться между собой в
отношении и что это значит - находиться в отношении.
Именно эту аксиому хочет оспорить Галилей. Вот что отвечает Сальвиати
-Галилей задумавшемуся Сагредо: "В противном случае - что же? Раз мы уже
дошли до парадоксов, то попробуем, нельзя ли каким-либо образом доказать,
что в некоторой конечной непрерывной величине может существовать
бесконечное множество пустот". Как видим, Галилей хочет доказать, что
конечная величина может представлять собой сумму бесконечного числа -
нельзя сказать, что величин, скажем пока - элементов, в данном случае -
"пустот". В доказательство своего парадоксального утверждения Галилей
обращается к знаменитому "колесу Аристотеля" - задаче, которой много
занимались средневековые ученые и суть которой сформулирована в работе
псевдо-Аристотеля "Механические проблемы". В средневековой механике эта
задача формулируется в виде вопроса, почему при совместном качении двух
концентрических кругов больший проходит такое же расстояние, как и меньший,
в то время как при независимом движении этих двух кругов пройденные ими
расстояния относились бы как их радиусы. Галилей решает парадокс
"аристотелева колеса" совсем не так, как это делал автор "Механических
проблем".
Чтобы решить задачу о качении концентрических кругов, Галилей начинает с
допущения, которое ему позволяет сделать затем "предельный переход",
играющий принципиально важную роль в его доказательстве: он рассматривает
сначала качение равносторонних и равноугольных концентрических
многоугольников.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185