ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
При. таком подходе специфика человека как
субъекта, его творчества, межчеловеческого общения может быть
выражена лишь в весьма ограниченной мере. Категории же,
описывающие субъективное бытие человека (категории свободы,
чести, совести, достоинства, долга и др.), лишаются статуса осно-
вополагающих, оттесняются на периферию диалектики как
нечто производное и второстепенное. А между тем в классическом
марксизме субъективной стороне человеческого бытия, отноше-
ниям субъекта к другому субъекту уделялось первостепенное вни-
мание - даже отношение к объекту понималось как опосредство-
ванное объектом отношение, направленное в конечном счете на
другого субъекта.
Категории, описывающие субъективную сторону человеческого
бытия, не могут быть сведены ни к категориям, с помощью которых
описывается мир объектов, ни к таким категориям, как классы
и нации, производительные силы и производственные отно-
шения, базис и надстройка, с помощью которых описываются
структура и развитие общества. И если процессы социальной
жизни рассматриваются безотносительно к этим понятиям и ка-
тегориям, выражающим мир личности, человеческую субъек-
тивность, то теряется основа для выявления гуманистического
(или антигуманного) содержания этих процессов, для их оценки
с точки зрения человека и человечества. Именно здесь кро-
ются истоки отчуждения философии от нужд и потребностей
человека.
Итак, перед философией эпохи перестройки встает сложная и
ответственная задача - раскрыть в полном объеме саму материа-
листическую диалектику, в рамках которой достойное место
должна занять человеческая субъективность - эта важнейшая
сфера бытия. Перестройка с ее пафосом гуманизации всех сторон
жизни общества, гуманистического обновления социализма не
только создает предпосылки для того, чтобы увидеть, поставить,
зафиксировать эту проблему, но и требует ее разработки. И здесь
открывается новый, пока еще почти не разработанный пласт
философских исследований, направленных на конструктивную
критику существующей социальной реальности и на выработку
идеалов и путей ее гуманистического обновления.
Поэтому проблемы человека и гуманизма вновь выходят на
первый план философских исследований. Стоит задача комплек-
сного изучения человека во взаимосвязи социальных и природно-
биологических сторон его бытия, нравственно-философских осно-
ваний его жизнедеятельности в современном мире. Философии
марксизма предстоит сыграть здесь инициативную и интегрирую-
щую роль.
5. Марксиетско-пенинская философия в послепенинский период
Многообразие концепций
внутри зарубежной
марксистской
философии
Догматизм, долгие годы господствовавший в идеологии и
философии нашей страны, привил общественному мнению
полностью не преодоленное до сих пор убеждение в том, что
в марксизме существует одно-единственное верное философское
учение. Такой подход, однако, крайне обедняет богатство маркси-
стских традиций в истории мысли XIX и XX веков.
С чем же связано многообразие вариантов марксистской фило-
софии? Прежде всего, конечно, оно обусловлено своеобразием
задач, встающих перед социалистическим движением на разных
этапах его развития, в разных регионах и странах. Исходя из
этого, идеологи рабочего движения в той или иной стране пред-
лагают разные способы решения социальных проблем и строят
специфические концепции в рамках марксистской философии.
Кроме того, это многообразие связано со спецификой избран-
ного объекта исследования, изучаемого с позиций марксистской
теории. Ведь одно дело - исследовать законы исторического
развития, а другое - изучать феномены культуры, например поэ-
зию. Одно дело - дать анализ проблем развития естественных
наук, а другое - построить концепцию марксистской философии,
ориентированную на осмысление нравственно-этических проблем,
изучение специфики нравов и норм в том или ином регионе
мира. Не имея возможности представить здесь все многообразие
концепций марксистской философии, развитых в XX веке, для
примера назовем лишь некоторые из них:
1. Социолого-технократический материализм исходит из при-
мата техники и производительных сил в жизни общества. Пред-
ставлен в работах таких историков, как К. Витфогель, голланд-
ских марксистов Г. Гортера, А. Паннекука и др.
2. Историцизм, сторонники которого полагают, что в непре-
рывном процессе истории лишь мысленно возможно вычленить
какие-то инвариантные, устойчивые социальные структуры. Эта
концепция наиболее четко выражена в трудах итальянских марк-
систов А. Грамши и Г. Делла Вольпе.
3. Структурализм подчеркивает существование в социальной
жизни специфических структур, обладающих целостной (<тоталь-
ной>) совокупностью своих законов, своеобразной длительно-
стью и пространственной размерностью. Эта концепция пред-
ставлена в исследовательской программе построения <социальной
онтологии> венгерского марксиста Д. Лукача, в философии тож-
дества мышления и бытия, развитой К. Коршем, а в наши дни -
в теориях французских марксистов Л. Альтюссера, М. Годелье,
176 Глава III. Формирование и развитие марксистской философии
акцентирующих внимание на научно-теоретическом характере
марксизма, в работах итальянского марксиста Ч. Лупорини.
4. Гуманистическая антропология - программа, интенсивно
развивающаяся после публикации ранних работ К. Маркса,
подчеркивает необходимость разработки марксистской философ-
ской антропологии, ядром которой является учение о жизнедея-
тельности человека и об отчуждении его сущностных сил.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126
субъекта, его творчества, межчеловеческого общения может быть
выражена лишь в весьма ограниченной мере. Категории же,
описывающие субъективное бытие человека (категории свободы,
чести, совести, достоинства, долга и др.), лишаются статуса осно-
вополагающих, оттесняются на периферию диалектики как
нечто производное и второстепенное. А между тем в классическом
марксизме субъективной стороне человеческого бытия, отноше-
ниям субъекта к другому субъекту уделялось первостепенное вни-
мание - даже отношение к объекту понималось как опосредство-
ванное объектом отношение, направленное в конечном счете на
другого субъекта.
Категории, описывающие субъективную сторону человеческого
бытия, не могут быть сведены ни к категориям, с помощью которых
описывается мир объектов, ни к таким категориям, как классы
и нации, производительные силы и производственные отно-
шения, базис и надстройка, с помощью которых описываются
структура и развитие общества. И если процессы социальной
жизни рассматриваются безотносительно к этим понятиям и ка-
тегориям, выражающим мир личности, человеческую субъек-
тивность, то теряется основа для выявления гуманистического
(или антигуманного) содержания этих процессов, для их оценки
с точки зрения человека и человечества. Именно здесь кро-
ются истоки отчуждения философии от нужд и потребностей
человека.
Итак, перед философией эпохи перестройки встает сложная и
ответственная задача - раскрыть в полном объеме саму материа-
листическую диалектику, в рамках которой достойное место
должна занять человеческая субъективность - эта важнейшая
сфера бытия. Перестройка с ее пафосом гуманизации всех сторон
жизни общества, гуманистического обновления социализма не
только создает предпосылки для того, чтобы увидеть, поставить,
зафиксировать эту проблему, но и требует ее разработки. И здесь
открывается новый, пока еще почти не разработанный пласт
философских исследований, направленных на конструктивную
критику существующей социальной реальности и на выработку
идеалов и путей ее гуманистического обновления.
Поэтому проблемы человека и гуманизма вновь выходят на
первый план философских исследований. Стоит задача комплек-
сного изучения человека во взаимосвязи социальных и природно-
биологических сторон его бытия, нравственно-философских осно-
ваний его жизнедеятельности в современном мире. Философии
марксизма предстоит сыграть здесь инициативную и интегрирую-
щую роль.
5. Марксиетско-пенинская философия в послепенинский период
Многообразие концепций
внутри зарубежной
марксистской
философии
Догматизм, долгие годы господствовавший в идеологии и
философии нашей страны, привил общественному мнению
полностью не преодоленное до сих пор убеждение в том, что
в марксизме существует одно-единственное верное философское
учение. Такой подход, однако, крайне обедняет богатство маркси-
стских традиций в истории мысли XIX и XX веков.
С чем же связано многообразие вариантов марксистской фило-
софии? Прежде всего, конечно, оно обусловлено своеобразием
задач, встающих перед социалистическим движением на разных
этапах его развития, в разных регионах и странах. Исходя из
этого, идеологи рабочего движения в той или иной стране пред-
лагают разные способы решения социальных проблем и строят
специфические концепции в рамках марксистской философии.
Кроме того, это многообразие связано со спецификой избран-
ного объекта исследования, изучаемого с позиций марксистской
теории. Ведь одно дело - исследовать законы исторического
развития, а другое - изучать феномены культуры, например поэ-
зию. Одно дело - дать анализ проблем развития естественных
наук, а другое - построить концепцию марксистской философии,
ориентированную на осмысление нравственно-этических проблем,
изучение специфики нравов и норм в том или ином регионе
мира. Не имея возможности представить здесь все многообразие
концепций марксистской философии, развитых в XX веке, для
примера назовем лишь некоторые из них:
1. Социолого-технократический материализм исходит из при-
мата техники и производительных сил в жизни общества. Пред-
ставлен в работах таких историков, как К. Витфогель, голланд-
ских марксистов Г. Гортера, А. Паннекука и др.
2. Историцизм, сторонники которого полагают, что в непре-
рывном процессе истории лишь мысленно возможно вычленить
какие-то инвариантные, устойчивые социальные структуры. Эта
концепция наиболее четко выражена в трудах итальянских марк-
систов А. Грамши и Г. Делла Вольпе.
3. Структурализм подчеркивает существование в социальной
жизни специфических структур, обладающих целостной (<тоталь-
ной>) совокупностью своих законов, своеобразной длительно-
стью и пространственной размерностью. Эта концепция пред-
ставлена в исследовательской программе построения <социальной
онтологии> венгерского марксиста Д. Лукача, в философии тож-
дества мышления и бытия, развитой К. Коршем, а в наши дни -
в теориях французских марксистов Л. Альтюссера, М. Годелье,
176 Глава III. Формирование и развитие марксистской философии
акцентирующих внимание на научно-теоретическом характере
марксизма, в работах итальянского марксиста Ч. Лупорини.
4. Гуманистическая антропология - программа, интенсивно
развивающаяся после публикации ранних работ К. Маркса,
подчеркивает необходимость разработки марксистской философ-
ской антропологии, ядром которой является учение о жизнедея-
тельности человека и об отчуждении его сущностных сил.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126