-
Зависимость между аттракцией и сходством у
новак может быть объяснена с точки зрения те
социального сравнения стремлением верифициро>
свои взгляды. Кроме того, сходство установок по
ду позиций, обнаруженное в начальный период о(
ния, может служить испытуемому основанием .
прогноза поведения и реакций другого человек
зафиксированное в условиях дефицита времени с
ство, пусть даже и по несущественным вопросам
страполируется и на другие, более важные асп
жизнедеятельности, служит своеобразным .сигн!
(не всегда верным, разумеется) наличия согласи
широкому кругу имеющих для субъекта принцип>
ное значение проблем. Наконец, обсуждаемая
Ї Можно предположить, что интенсивность критики
связана еще и с тем, что психологи, ориентируясь, с одно
роны, на поиск простых закономерностей, по строгости и
ти формулировок приближающихся к физическим, с дру"
как и .люди иных профессий, с недоверием встречают <с
простые>, как бы <унижающие> человека объяснения
исихики.
60
мость может быть следствием воздействия третьей,
тентной переменной. В качестве такой переменной
"у выступать характеристики среды, в которой
дривается процесс общения, - пространственная
ддзость, принадлежность к одной субкультуре и т. д.
уддство взглядов приводит, к выбору одинаковой
рды, общность же среды, как будет показано ниже,
стимулирует рост аттракции.
Другим классом свойств членов пары, влияние со-
отношения которых на эмоциональные отношения в
даре следует рассмотреть, являются свойства лично-
Если по вопросу о влиянии на аттракцию сходст-
ва установок есть хотя .бы некоторое согласие, то ре-
зультаты, касающиеся соотношения личностных
свойств членов пары, крайне противоречивы. По дан-
ным одних исследователей, так же, как и в случае с
установками, сходство играет положительную роль,
до данным других - более важна взаимодополни-
тельность потребностей сферы 1154] или соотношение,
названное [115] принципом дополнения т. е. ориента-
ция на те личностные характеристики, которые слабо
выражены у субъекта (например, робкий человек бу-
дет .особенно симпатизировать смелому). Большую
роль, уже на самых первых этапах общения играет
сходство в использовании тех или иных л,ичностных
конструктов для оценки другого человека [158]. В це-
лом же влияние соотношения личностных характери-
стик, весьма важное на последующих этапах общения
в первый период оказывает на эмоциональные отно-
шения довольно слабое воздействие. По-видимому,
степень влияния в начальный период определяется,
ЇЇ"Tо всего прочего, возможностью быстро опознать
то или иное свойство.уВ~этом смысле личностные ха-
РИСТИКИ представляются наименее доступными,
установки - более открыты, а легче всего опознаются
"Циально-демографические характеристики объек-
- его классовая, этническая, когортная принад-
р""ь. Не случайно и сходство по этим характе-
рм играет, как было многократно продемонст-
сЇЇ"Ї [154], существенную роль в возникновении
т
чае образом, мы видим, что в большинстве слу-
ва. пРЦия возникает согласно принципу сходст-
Ры столь большого влияния сходства, на ат-
61
тракцию до сих пор до конца не ясны. Наряду с
яснительными моделями, ориентированными на
крепляющий характер сходства, существуют и та
которые считают сходство не более чем сопутстч
щей характеристикой, основной же -приписыв
объекту (на основе похожести его на самого себя)
личных положительных свойств. Этот подход, св
ный с информационно-интеграционной теорией ]
личностного восприятия [110], получил в последнй
ды ряд эмпирических подтверждений. Здесь, ка<
видим, фактически продолжается апелляция к св1
вам объекта как к центральным детерминанта
тракции.
: Нельзя не отметить, что значимость сходства
;терминации аттракции (чем бы эта зависимость 1
зывалась) свидетельствует об известном консерв
ме неформального общения - большинство люд(
бирают себе в партнеры тех, кто принадлежит
же социально-демографической группе, имеет
ный жизненный путь, разделяет те же взгляды ;
Общение с таким партнером, естественно, при
к укреплению сложившегося когнитивного бала
крайне редко способствует возникновению дис
сов, закрепляет предрассудки и мешает уев
принципиально новой информации.
Конечно, полностью отрешитвся от себя, )
своего рода точки отсчета, по-видимому, невс
но - в оценке личности другого человека, 1
мер, собственное самосознание всегда высту1
качестве системообразующего признака. (Инте
что люди, обратившиеся за получением психоЯ
ской помощи, описывая свой часто делинкво
опыт, нередко оценивают его как вполне 061
такой, <как у всех>. Эта тенденция сохраняется;
знакомстве клиента с психологическими, секс
ческими или другими, релевантными его проб
данными, которые, казалось бы, ясно свидетел
ют о неординарности его жизненного пути.)
менее ориентация на абсолютное сходство (в
ле - признание идеальным партнером своег(
жения в зеркале!) существенно обедняет жизн:
века. Обратимся еще раз к ситуациям, в к
принцип сходства нарушается.
Помимо факторов, способствующих, нар)
.-.--...и, пМСШЩИХ
значение. Предпочтение сходных
ииттт тг-"--
енции выбора похожих людей, о которой говорй-
выше, отметим еще ряд моментов, имеющих
"ципнальное значение. Предпочтение сходных
максимальному числу критериев может быть свя-
с желанием <гарантировать> себе хорошее от-
менне со стороны партнера. Большинство респон-
" цор предполагают при этом, что чем больше сход-
д между ними и партнером, тем больше оснований
"дать с его стороны принятия и тем меньше соот-
Ївенно оснований бояться его.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62