Учинив эскападу, он так же уверенно возв
ращается на свое место, лукаво подмигивая себе: а ну, мол, как ты, дорогой ко
ллега, будешь отмываться?
Анатолий Александрович абсолютно невозмутим, когда его, тут же, «на миру
», уличают в передергивании фактов, неточностях, а то и в прямом вранье. По
хохотав вдоволь, разведя руками Ц мол, что поделаешь, быва-ат, Ц он с тако
й же невозмутимостью готовится к очередному броску на микрофон. Поражаю
т его глаза на миловидном лице: трудно уловимые, поскольку смотрят… вроз
ь.
Да, он отталкивает и одновременно чем-то привлекает, как и бессмертный Хл
естаков. Но гоголевский герой симпатичен тем, что, отчаянно привирая, под
смеиваегся над властями Предержащими. То есть его грешки искупаются гре
хами городничего и иже с ним, на которых Хлестаков честно играет.
Другое дело Ц Анатолий Александрович. В отличие от своего визави, он сам
принадлежит к властям предержащим. Избранник и доверенное лицо народа. И
если уж он «темнит», то объегоривает не власть, ибо сам Ц власть, а Ц прос
тите за пафос Ц народ, избравший его. То есть сам народ оказывается в роли
как бы его сообщника по обману… народа.
Какую опасность таят в себе подобные особи, свидетельствуют посттбилис
ские события. Ведь именно Собчак, возглавлявший комиссию по расследован
ию трагедии, обвинил во всем армию, обелив боевиков Гамсахурдиа как бело
крылых ангелов. Именно тогда господин Собчак открыл дорогу режиму, котор
ый принес грузинскому народу страдания и человеческие жертвы, многокра
тно превышающие тбилисский инцидент.
Господин Горбачев! Как натура тонкая и хорошо читающая с листа характеры
, Вы ведь отлично «прочитали» А. Собчака от запятой до титлы. Если уж не сто
ль опытные заметили одну ярко выраженную особенность Анатолия Алексан
дровича Ц начинать посылкой, которую в конце того же абзаца дезавуирова
ть, Ц то Вы ведь видели Собчака в самых глубинах сокровенного.
И вот незадача: видели и знали, но почему-то он всегда оставался неуязвимо
при Вас, между тем как других Вы сдавали повзводно. А не потому ли, Михаил С
ергеевич, что, подобно уже названным неприкасаемым, Анатолий Собчак как
тип Вам и, как ни парадоксально, Борису Ельцину, был нужен?
Однажды, в минуту откровения (истинного или деланного), Вы признались, как
, прогуливаясь с имярек по своим «Воробьевым горам», поклялись разрушить
«эту прогнившую систему». Но коль скоро Вы не просто дети авторитарного
режима, а зодчие и ревностные охранители его, то уж досконально знали, что
разрушить режим, не ликвидировав партию, весьма и весьма сложно. (Оговорю
сь: Вы и Ваши сообщники всегда лукаво «путали» Политбюро, ЦК, областных и р
айонных кадровых аппаратчиков с миллионами партийцев, которые имели ед
инственное преимущество: вкалывать и «за того парня», да еще платить пар
тналог, отрывая от своей скудной зарплаты на содержание всего этого таин
ственного ордена, возглавляемого магистром, сиречь Вами, Михаил Сергеев
ич.)
Но вернемся к главному.
Теперь-то Ваш давний замысел понятен: для разрушения, как и для созидания
, Вам нужны были соответствующие кадры, которые, как справедливо заметил
Ваш духовный предтеча, решают все.
И Вы их продвинули во все структуры общественного организма. Сделав, по с
воему обыкновению, вид наивного неведения касательно того, что основные
«кадры»-то были аттестованы далеко за пределами нашего бывшего многона
ционального отечества.
Но об этом мы, непосвященные, узнали лишь в 1991 году на так назывемом «закрыт
ом» заседании Верховного Совета, где документ под многократным грифом «
секретно» о так называемых «агентах влияния» отважился через 14 лет обна
родовать Крючков. (Никак не отвяжусь от мысли: а не эта ли информация подто
лкнула влиятельных лиц ускорить переворот?)
…Как ни парадоксально, но мы, отчаянно и сильно поверившие Вам, и Вы, экспл
уатируя нашу веру, стремились на первых порах, по существу, к одному и тому
же Ц кардинально изменить авторитарную, жестко регламентированную си
стему, демократизировать ее на универсальном праве личности, на разделе
нии законодательной, исполнительной и судебной власти. Особенно же нас,
националов, привлекала Ваша приверженность к самоопределению наций, к о
бретению народами СССР реального суверенитета и независимости. В не мен
ьшей мере совпадали Ваши и наши стремления к многомыслию, многопартийно
сти, к снятию с КПСС «руководящей роли» и преобразования ее в парламентс
кую партию. Более того, мы шли дальше Вас, требуя осудить поименно верхний
партэтаж и заседавших в нем членов тайного ордена за кровавые репрессии
, за организацию голода 33-го. И не только осудить, но и решительно разорвать
генетическую связь с компрадорской партбуржуазией и, очистившись от ск
верны, создать Партию социальной справедливости и защиты всех трудящих
ся.
Правда, последнее требование, с которым и я не единожды выступал на всех у
ровнях, почему-то всегда холодно встречалось и Вами, и Вашими сообщникам
и Ц самыми радикальными демократами.
Но Ц о горе нам, профанам! Мы по своей наивности и не подозревали, что наша
истая вера в перестройку эксплуатировалась для совершенно иной (а мы-то
верили!) цели. Да и откуда нам, сирым, было знать, что «перестройка», казавша
яся отечественным и лично Вашим изобретением, была спланирована… не у на
с?!
Думается, «массам» небезынтересно будет узнать непредвзятое мнение ко
ллеги из американского журнала «Тайм» за 24 февраля 1992 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52