ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

 

Никогда не дремавший в нем демон величия наш
ептывал, что и он достоин точно такого же блеска, который исходит от европ
ейских монархов, и не подражание им составляло содержание той титаничес
кой борьбы, которую вел Петр на протяжении всего своего царствования, Ц
в его собственных глазах это была борьба на равных. Но, подобно упомянуто
му персонажу, он всегда был предрасположен видеть шанхайского барса в кр
ашенном зеленой акварелью мексиканском тушкане.
Отсутствие ли потребности, простое ли нежелание отличать реальную дейс
твительность от вымысла, а может, и просто подавленная воспаленным вообр
ажением способность трезво оценивать тот мир, в котором он жил, были прич
иной того, что он так и не научился не только управлять им, но и вообще прав
ильно в нем ориентироваться. Бешеная энергия неуемного императора была
в сущности ненаправленной. Рождаемые ею указы, сегодня предписывавшие о
дно, завтра Ц другое, послезавтра отвергавшие и первое и второе, но так и
не восходившие не только к подлинному постижению объективных потребно
стей общественного развития, но зачастую и просто к здравому смыслу, спл
ошным потоком лиха, как из пресловутого ящика Пандоры, изливались из его
канцелярии, но больше лихорадили дело, нежели направляли его. Стихийный
полет «государственной» мысли вечно игравшего во что-то «великое» вечн
ого соискателя пьедестала был исполнен каким-то глубоким смыслом тольк
о в его собственном воображении. Для подданных же этот смысл чаще всего б
ыл сокрыт. И во многом именно благодаря этому обстоятельству замыслы Пет
ра представали в глазах его окружения, воспитанного на столетиями стано
вившейся идее монархизма, как нечто, едва ли не равновеликое Провидению.

На Руси издавна почитали юродивых, в их безумии искали сокровенное, прич
астное к божественным тайнам. Почитание недоступных смертным петровск
их начинаний носило род именно такого поклонения…
Но если бы все сводилось только к безобидной игре пылкого воображения за
державшегося в своем развитии соискателя императорской короны. Настоя
щая трагедия заключалась в том, что на воплощение химер, порождаемых пет
ровской фантазией, направлялись все ресурсы государства, только только
начинавшего выходить из состояния варварства. Но страшней всего было то
, что Петр так никогда и не задумался о подлинной цене, которую пришлось за
платить России за все его «виктории». Как ребенок, готовый отдать за понр
авившуюся ему безделушку все, что угодно, так и не узнавший подлинной сто
имости вещей, Петр видел перед собой только свое.
Вдумаемся. Длившаяся долее двух десятилетий война завершилась, наконец,
победой. Но сказать, что эта победа была пирровой, значит, не сказать еще н
ичего. Ценой этой победы едва не оказалось полное уничтожение не только
русской государственности, но и самой русской нации. Россия знала лихоле
тье татарского нашествия, испытала трагедию опричнины, холокост больше
визма… Ц петровская реформация стоит в этом же кровавом ряду.
Война во все времена была страшна, и нарядный ордер баталии способен обм
ануть лишь мальчишек. Кутузов, выдавливая Наполеона из российских преде
лов, практически уничтожил свою армию, даже не вводя ее в бой. Но в этом нет
решительно ничего, пятнающего его память: собственно боевые потери войс
к вообще никогда не превышали считанных процентов Ц армии выкашивали л
ишения походного быта и скученность людей. Между тем Кутузов не искал яз
ыческих земных триумфов; уже помышлявший о том, каким он предстанет пере
д Богом, выдвинутый самой нацией полководец умел считать людей. Но если и
он не смог предотвратить ни практическую гибель вверенных ему войск, ни
опустошение края, то что говорить о ни к кому не знавшем пощады Петре.
В сущности единственным спасением России было то обстоятельство, что ей
противостояла держава, ресурсы которой истощились прежде российских. Н
о как бы то ни было, еще несколько лет такого противостояния и становой хр
ебет государства был бы окончательно переломлен.
Страшным было и то, что увлекаемый полетом собственных фантазий Петр был
способен «единым манием руки» уничтожить все плоды с таким трудом и бол
ью достававшихся побед.
Действительно. Мы как-то привыкли обвинять в авантюризме всех тех, кто пы
тался с мечом идти на нас. Авантюристом был Карл, авантюристом был Наполе
он, авантюристом был Гитлер… (Непонятно, правда, в чем именно заключался э
тот их авантюризм, если в его обоснование до сих пор не кладется практиче
ски ничего теоретически более весомого, нежели априорное постулирован
ие принципиальной невозможности военной победы над Россией. А что под эт
им постулатом? Скифские просторы и скифское же вероломство? Но тогда все
разговоры об авантюризме унижают, скорее нас самих. Какая-то богоизбран
ность русской нации? Но и это объяснение не возвышается над уровнем умст
венного развития того французского вояки, имя которого дало название са
мой крайней форме национализма.) а кем был сам Петр? Ведь его неспособност
ь критически посмотреть на самого себя не раз ставили Россию на грань ка
тастрофы.
Вспомним.
Победа под Азовом. Строго говоря, ею венчались многолетние труды и русск
ой дипломатии, и русского оружия. Без усилий его предшественников эта Ц
первая петровская виктория была бы попросту невозможна. Но, как бы то ни б
ыло, досталась она Петру. И вот, опьяненный ею, он уже готов штурмовать неб
о. Однако вызов, неосмотрительно брошенный Швеции, обернулся немедленны
м разгромом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

Рубрики

Рубрики