В прошлом наше не только государственное, но и военное руководство допус
кало грубые ошибки в политике на Кавказе. Ведь не НКВД, а непосредственно
Наркомат обороны выступил с инициативой проведения спецопераций по ма
ссовому выселению на Северном Кавказе в целях очистки тылов сражающейс
я Красной Армии. Эти факты при желании можно подтвердить документально.

Тем, кто не без основания, но подчас слишком эмоционально морализует по п
оводу устранения Троцкого в 1940-м, а также агентов-двойников и убийц из тер
рористических организаций националистического толка в годы холодной в
оины, хорошо бы задуматься и о нравственной допустимости контактов сего
дняшних политиков с террористами, которые объявлены во всероссийский р
озыск. Конечно, с этой публикой надо контактировать, ибо это облегчает пу
ти к миру. Однако недопустимо, когда тяжелой, подчас неблагодарной работ
ой спецслужб занимаются политики. Но раз уж они берут на себя такие функц
ии, то должны нести и всю полноту ответственности.
Характерно, что все громкие политические убийства XX века Ч как в нашей ст
ране (покушение на Столыпина), так и совершенные различными лицами за руб
ежом (ликвидация Троцкого, похищение Муссолини, убийства Кеннеди, И. и Р. Г
анди, У. Пальме, И. Рабина и др.) Ч осуществлялись в том или ином варианте лю
дьми, состоявшими в определенных связях со спецслужбами своих государс
тв. Важно подчеркнуть при этом, что исполнители-террористы, стрелявшие в
высших государственных деятелей, как неопровержимо следует из достове
рных материалов, «вышли из-под контроля» своих прежних хозяев и были исп
ользованы экстремистскими политическими группировками, которые ни в к
оем случае не хотели быть напрямую причастны к террористическим акциям.

Однако следует осознавать, что спецслужбы Ч это единственные институт
ы власти, которым законом предписано активно заниматься экстремистски
ми группировками, организациями и движениями, внедрять в них свою агенту
ру и доверенных лиц. «Работая» с террористами, привлекая в отдельных слу
чаях экстремистские организации к боевым операциям, спецслужбы либо «н
евольно», либо «вынужденно», в силу своего особого интереса к агентурным
данным о событиях, «подпускают» боевиков, потенциальных исполнителей т
еракций, к объектам покушения.
Так было, например, с сотрудничавшим с царской охранкой Богровым, стреля
вшим в Столыпина, а также с Амиром, убившим израильского премьера Рабина.

Все судебные приговоры исполнителям террористических акций, как прави
ло, осуществляются в максимально короткие сроки, чтобы спрятать факты, з
амести следы, уничтожить свидетелей сотрудничества исполнителей убийс
тв со спецслужбами.
Кстати, подлинные досье на исполнителей акций политического террора, ка
к правило, недоступны для общественности. В условиях политической борьб
ы применяются и провокационные методы создания ситуации для проведени
я экстремистских террористических акций. Трагизм в том, что спецслужбы ф
ункционируют, как правило, в условиях их подчиненности режиму личной вла
сти, что дает возможность манипулировать видимыми со стороны обстоятел
ьствами политических убийств, скрывать в действиях убийцы какую-либо ли
чную или политическую мотивацию, а тем самым Ч развязывать политически
й террор, как это было после выстрела Николаева в Кирова.
Мой долг Ч призвать общество содействовать упразднению практики един
оличного контроля над деятельностью силовых структур, ибо в условиях «п
олитической борьбы без правил», локальных войн и этнических конфликтов,
в обстановке разгула политического терроризма бесконтрольность веден
ия силовых акций оборачивается самыми трагическими последствиями.
Другой урок политической истории 1930Ч 1950 годов заключается в необходимос
ти установить контроль со стороны демократических институтов общества
за практикой так называемых «закулисных», секретных переговоров, а такж
е любых неофициальных связей государственных деятелей России с руково
дителями зарубежных стран, прежде всего США, Западной Европы, Японии, Южн
ой Кореи.
Крайне важно, чтобы государственная тайна в сфере внешних контактов не о
борачивалась манипулированием судьбами миллионов людей. В этой связи х
очу подчеркнуть: те, кто больше всего говорят об «антинародном сговоре С
талина и Гитлера» и «секретных протоколах Молотова Ч Риббентропа», все
гда упорно замалчивают три секретных протокола Ч приложения к решения
м Ялтинской конференции, подписанные 11 февраля 1945 года руководителями СШ
А, Великобритании и СССР. А ведь этими документами на руководство США и Ве
ликобритании фактически возлагались обязательства по наполнению мест
заключения в Советском Союзе: лагеря сразу после войны ожидали сотни тыс
яч «политических противников» и других «подозрительных» лиц, оказавши
хся на территории Западной Европы и в союзнической зоне оккупации Герма
нии. Причем насильственная репатриация распространялась не только на б
ывших советских граждан, но и на тех эмигрантов, которые никогда не состо
яли в советском гражданстве!
Циничное попустительство со стороны руководителей Англии и Америки на
полнению ГУЛАГа указывает на их причастность к политическим репрессия
м в Советском Союзе. Это подтверждает известный тезис: реальная политика
западных держав базируется на соотношении сил, рациональном расчете, по
литических интересах, а отнюдь не на их мифической «приверженности идеа
лам свободы и демократии».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216