Почти каждый заброс приводит к 100%-ым результатам, и приманки (блесны, воблеры, поролонки и т.д.) здесь совершенно ни при чем.
Сомневающийся рыболов в тех краях может провести простейший эксперимент – взять и снять с лески фирменную приманку, заменив ее на то, что попадется под руку, и, к своему удивлению, продолжить успешно ловить вездесущую щуку на шариковую ручку или автомобильный брелок, предварительно оснастив их крючками солидного размера. В этом кроется простой ответ на вопрос: «Почему любители и пропагандисты «Джерк-бейтов» предпочитают ловить ими в ограниченных местах?» Да потому, что они прекрасно знают, что в других водоемах поймать ими вряд ли удастся!
Но в водоемах средней полосы России, особенно в водохранилищах Подмосковья, применять их несерьезно. Любая другая приманка обловит «Джерк-бейтов» в несколько раз. К недостаткам подобных «страшилок» следует отнести не только предельно низкую уловистость, но и то что, обладая внушительными размерами, они соблазняют чаще всего «травянку» или «песчанку», с которой рыболовы предпочитают не связываются.
Ловля на глубоконыряющие воблеры
Воблеры, джиговые приманки, «поролонки», что лучше и что эффективнее?
В данной главе я хочу подвести итоги двух сезонов, в течение которых я специально занимался ловлей на сильнозаглубляющиеся воблеры нескольких моделей, причем на те, возможности которых позволяют ловить на глубине шесть и более метров. Моей целью было выявить их преимущества и недостатки по сравнению с поролоновыми и джиговыми приманками при ловле на глубине 6–8 м.
Для эксперимента были использованы различные типы «джигов» и поролоновых «рыбок» (вес груз-головок 26–28 г). Их соперниками выступили сильнозаглубляющиеся воблеры.
Мне не удалось выявить преимуществ в работе «резины» различных оттенков, приманок из шерсти или «поролонки». Рискую вызвать шквал критики от экспертов и гнев поклонников разноцветных твистеров, силиконовых рыбок и пр., но берусь утверждать, что на глубинах шесть, семь, восемь метров главный критерий один – правильная, уверенная проводка. Мое субъективное мнение неоднократно подтверждалось многочисленными попытками выявить лидера среди «джигов» и «поролонок». Для чистоты подобного эксперимента мы с моим коллегой по рыбалке ловили с одной лодки, делая забросы в одно и то же место и регулярно обмениваясь приманками. Но, – увы, – лидера среди них не выявили. В целом это и послужило толчком к поиску достойного конкурента той же поролоновой рыбке. Ну, а теперь давайте попробуем разобраться в сильных и слабых сторонах испытываемых приманок.
Преимущества джиговых приманок:
– возможность использования дальних и сверхдальних забросов, что позволяет облавливать и обследовать значительные водные пространства. При хорошей подготовке «круг» с радиусом 70–90 м – реальное достижение;
– применение современных «плетенок» позволяет регистрировать и реализовывать поклевки на значительных расстояниях;
– при весе груз-головки в 18–30 г. ветер не оказывает существенного влияния на качество проводки и позволяет вам делать забросы в любом направлении;
– дешевизна;
– уловистость.
Недостатки джиговых приманок:
– «Планирование» приманки в толще воды и пауза во время проводки. В данный момент контакт с приманкой минимален, что не лучшим образом сказывается на регистрации поклевок, и какой-то процент они просто не замечается. Особенно это проявляется при неблагоприятном ветре, причем чем дальше забрасывается приманка, тем этот эффект заметнее;
– сравнительно низкая шумовибрацион-ная активность приманки и, как следствие, ее низкая привлекательность для хищника при ловле на больших глубинах.
Хочу сразу подчеркнуть: ниже речь пойдет об относительных недостатках и преимуществах этих приманок. Я специально выделяю понятие «относительность», так как в зависимости от условий ловли недостатки воблеров могут трансформироваться в преимущества и наоборот.
Я использовал группу плавающих воблеров с большим заглублением.
Преимущества глубоконыряюших воблеров:
– приманка «начинает ловить», как только падает на поверхность воды, и, чем дольше воблер в воде, тем выше вероятность поклевки. Нередко у нас были случаи поимки хищника на неподвижный воблер; при течении есть возможность ловить сплавом, облавливая значительные расстояния;
– разнообразные окраски приманок в модельном ряду (иногда более 20 цветов) удовлетворят запросы самых придирчивых к цвету рыболовов;
– наверное, у воблеров самый сильный аудиовизуальный эффект из всех спиннинговых приманок. Некоторые фирмы-производители заявляют, что их модели рыба обнаруживает на расстоянии до 30 м. Обусловлено это наличием в конструкции воблера погремушки или иного спецэффекта, высокотехнологичного способа окрашивания, а также уникальных особенностей в игре, свойственных той или иной приманке;
– возможность для спиннингиста иметь постоянный контакт с приманкой;
– высокая «зацепистость» воблеров и, как следствие, очень малое количество сходов рыбы;
– для моделей из пластика характерна высокая износоустойчивость и сохранение работоспособности длительное время;
Особенно следует остановиться на бытующем неверном мнении, что воблер хорошо цепляется своими крючками не только за рыбу, но и за коряги. Для моделей, здесь представленных, эта проблема не так остра. Их расположение в воде в момент касания дна составляет угол, близкий к тупому и сводит вероятность зацепов если и не к нулю, то и не к «трагической закономерности», которая удерживает многих спиннингистов от покупки этих дорогостоящих приманок.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58