В марксистской методологии этот путь, как п
равило, сводился к классовой оценке. Идя по нему, было легко с
троить разнообразные политизированные и идеологизиро ванные т
ипологии массовых настроений в соответствии с тем, соответствует ли по
буждаемое ими поведение интересам господствующих сил.

Более широкий подход можно наметить, исходя из посылок иног
о способа поли тического мышления. Тогда настроения также оцени
ваются по результату вызываемого ими политического поведения, однако п
оследнее рассматривается не только в узко понимаемом конк
ретно-историческом плане, но и в масштабе цивилизации. Вся кое на
строение и стоящее за ним политическое поведение отражает не только соц
иально-политическую позицию конкретных людей, того или иного класса и с
оциаль ного слоя, но, кроме того, интересы развития всего чел
овечества. Разумеется, эти им-

202 Часть 2. Массовые настроения
тересы далеко не всегда совпадают д
руг с другом. В этих случаях решающим будет наивысший, общечелове
ческий интерес. При таком подходе ясны, по крайней мере, достаточно общие
основы для классификации настроений.
Массовые настроения оцениваются по
вызываемым ими политическим действи ям. Последние же в при
нципе могут иметь либо позитивное (прогрессивное), либо не г
ативное (реакционное) значение. Вопрос в том, по отношению к чему «позитив
ное», и к чему «негативное». Возможны, как минимум, три варианта: во
-первых, по отношению к собственным интересам субъекта настроений; во-вт
орых, по отношению к конкретно-историческим интересам данн
ой политической системы; в-третьих, по от ношению к общечело
веческим интересам, которые могут видоизменять интересы сис
темы. Еще недавно, например, советское общество противопост
авляло свою полити ческую систему «буржуазной демократии
». Сегодня точка зрения изменилась. Тем не менее, данная система к
оординат, включающая шесть основных позиций, представ ляет
ся удобной как для достаточно комплексной оценки одного и того же вариан
та массовых настроений, так и для создания комплексной типологи
и настроений в со временном мире.
В целом, однако, наиболее продуктив
ным представляется, не фиксируясь на про блеме содержатель
ных оценок (к сожалению, на практике до сих пор при подразделе нии
политических феноменов доминируют простейшие оценочные классификаци
и, деление на «хорошие» и «плохие» разновидности), рассматри
вать массовые на строения с функциональной точки зрения. Это озн
ачает их подразделение в зависимости от роли, которую они играют в конкр
етных политических процессах, и функ ций, которые выполняют
. Такой путь позволяет уйти от содержательных оценок, ко торые но
сят противоречивый характер в сложных процессах, и сосредоточиться на
оценках процессуальных, перейти от споров об оценке содержа
ния тех или иных ви дов настроений к рассмотрению особеннос
тей их функционирования в политических процессах.
При данном подходе использование
содержательных типологий не исключается, однако они носят
подчиненный характер. Строя функциональную модель влияния
массовых настроений на тот или иной процесс, вполне допусти
мо при желании дета лизировать настроения по содержанию. В
этом случае, однако, всякий раз необходи мо оговаривать, с ка
ких политических позиций осуществляется содержательная клас
сификация. Ставя на первое место политико-психологическую ф
ункцию феномена массовых настроений, данный подход учитыв
ает, что содержательно направленность настроений определя
ется их идеологическим оформлением. Соответственно, оценка
зависит от совпадения или расхождения идеологических и пол
итических позиций субъекта настроений, с одной стороны, и су
бъекта оценки Ч с другой. Для пропаганды преимущественной явля
ется содержательная оценка, для науки Ч функциональная.
Настроения обладают свойствами двояко
го рода. С одной стороны, они являют ся психическим отражени
ем реальной жизни, с другой же Ч развиваются по законам мас
совой психологии, оказывая влияние на реальность, изменяя жизнь. С одной
стороны, они лежат в основе идеологии, а с другой Ч податливы идеологиче
скому воздействию. В реальной политике оценка и выделение видов настро
ений обычно определяются тем, «за» и «против» кого они направлены. Но одн
о и то же событие, явление или процесс могут вызывать разную, подчас прот
ивоположную настроенческую

Глава 2.3. Массовые настроения в политике 203
реакцию Ч все зависит от информиро
ванности людей и от того, кто и куда сумел на править существ
ующую интенсивность, например, массового недовольства, придать
ему нужную окраску и воспользоваться им.
В контексте функционального анализа гл
авным вопросом является определение основных функций массовых политич
еских настроений.
Основные функции массовых настроений

Первая функция Ч сиг
нальная. Политические настроения дают субъективную оцен
ку степени удовлетворенности существующей общественно-политич
еской системой в целом и предоставляемыми системой возмож
ностями реализации тех или иных при тязаний в частности. Сиг
нализируя о данных вещах, настроения выполняют функ цию побужде
ния к политическому размышлению. На их основе формируется обще
ственное мнение и политическое сознание. Настроения способ
ствуют осознанию, вы ражению и проявлению массовых притяза
ний.
Вторая функция Ч пси
хологическая подготовка и формирование массового субъек
та потенциального политического действия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210