Лопнувшие ипотечный и деривативный “пузыри”, подчиняясь законам функционирования бирж и спекуляции, вновь начнут надуваться, создавая предпосылки для возникновения очередного кризиса, который разразится где-то в районе 2020 года. Зреет еще один гигантский “пузырь” - американских внешних зависимостей.
Между прочим, значительный удельный вес плохих долгов в кредитных портфелях банков вполне может спровоцировать в ближайшее время вторую волну кризиса.
В-третьих, сегодня активно дискутируется вопрос - способны ли полсотни новейших технологий предотвратить в будущем экономические кризисы? Ожидается, что лет через 20-30 научно-техническая революция настолько преобразит производительные силы, что произойдет автоматическая смена способа производства, а капиталистическая система испарится, как предрассветный туман в лучах восходящего солнца. Я так не считаю. За последние два столетия производительные силы, благодаря поистине революционным прорывам в науке и технике, изменились коренным образом, однако это не привело к краху капитализма. История доказала, что дело не только в научно-техническом прогрессе и развитии на этой основе производительных сил. Должны качественно изменится как формы собственности, так и политическая надстройка.
В-четвертых, чтобы изменить мир, нужны реальные политические силы, которые способны это сделать. Те, у кого сегодня богатство и власть, этот мир изменять не желают. Им и в нем живется неплохо. У буржуазии, повторяю, две стратегические задачи - не допустить выхода людей на улицу, чтобы стихия не смела нынешнюю власть, а также модернизировать механизм функционирования глобальных и национальных рынков таким образом, чтобы кризисы, которые неизбежны, были бы не столь разрушительными, как нынешний.
Однако в системе глобального капитализма зреет субъективный фактор грядущих перемен. Благодаря экономическому кризису, все большее число людей в мире начинает осознавать необходимость кардинальных перемен. Он сильно поколебал уверенность многих людей в том, что капитализм является правильной экономической системой. Зреет понимание того, что дальше так жить нельзя.
Человечество должно решительно лечь на новый курс, а именно курс обобществления производства, сочетая при этом рыночные отношения (на договорной основе) с планированием в национальном и глобальном масштабах на базе многоукладной экономики, в которой целью производства является наиболее полное удовлетворение многообразных потребностей людей, а не получение максимальной прибыли (см. 7-ю главу моей монографии «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества»).
Смена капитализма социализмом неизбежна, однако судный день капитализма на нашей планете пока еще не наступил, он - впереди.

О прогнозах.
Козьма Прутков говорил: «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Перефразируя этот афоризм, я бы сказал: «Не верь каждому прогнозу!».
Глобальный экономический кризис добрался до каждого из нас, до каждой семьи. И все страстно желают, чтобы он поскорее закончился. Поэтому всех интересуют прогнозы на эту тему. Те, кто внимательно следят за информацией о конъюнктуре на мировых рынках и течении кризиса, наверняка обратили внимание на то, что политики и эксперты дают подчас диаметрально противоположные прогнозы. Дело, на мой взгляд, по крайней мере, в трех причинах.
Во-первых, в чрезвычайно сложной системе глобальной экономики. Та имитационная глобальная стратегическая модель, которая, например, используется специалистами Департамента ООН по Экономическим и Социальным вопросам, не может адэкватно отражать и правильно прогнозировать те процессы, которые совершаются в мировой экономике, ибо она не в состоянии учесть взаимовлияние десятков факторов, многообразие экономических субъектов и форм хозяйственной деятельности, специфику двух сотен национальных экономик. Так, диаграммы последнего доклада Департамента показывают рост экономики в 2010 году, кроме группы наименее развитых стран. В то же время весь прогноз пронизан противоречиями. Например, по группе развитых стран мира приводятся три цифры: по базовому сценарию в 2010 году ожидается рост на 0,6 %, по оптимистическому сценарию - 1,1 % роста и по пессимистическому сценарию - снижение ВВП на 0,4 %. Аналогичная картина и по группе стран с т.н. «переходной» экономикой, куда входят и государства СНГ. Прогнозные данные по динамике мировой торговли на 2010 год содержат восьмикратную разницу между базовым и пессимистическим вариантами и десятикратную разницу между оптимистическим и пессимистическим вариантами. Словом, используемая в ООН модель не способна даже определить основного тренда динамики. В народе такое прогнозирование называют «гаданием на кофейной гуще».
Во-вторых, причиной разнобоя в прогнозах могут быть также различные интересы. Кто-то заинтересован сочинять мрачные прогнозы, а некоторые, наоборот, - радужные. Все зависит от заказа клиента, который платит деньги, или целей, которые преследуют политики.
В-третьих, у экономических процессов имеется несколько существенных граней - геополитических, политических, социальных, этических и т.д. Лидеры государств, топ менеджеры корпораций, руководители международных организаций, принимая решения, делая публичные заявления, вынуждены считаться с вышеназванными факторами, которые нередко противоречат друг другу.
В качестве наглядного примера можно привести разнобой прогнозов по Украине. Президент В.Ющенко в июле 2009 года заявил, что «дно» кризиса уже пройдено.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169