Проблема состояла в том, что в семье владельцев собаки появился новый член — муж дочери. Взрослый кобель кавказец, естественно, не был в восторге от появления еще одного существа мужского пола, которого он воспринял как конкурента, вторгшегося на его территорию. Начались конфликты. Призванный на помощь специалист дал совет, от которого у нас с дочкой, когда нам рассказали эту историю, просто волосы встали дыбом. Владельцам порекомендовали несколько раз в день переносить с места на место коврик, на котором спит собака! Смею вас заверить, результат оказался предсказуемым: собаку усыпили, а двое членов семьи оказались в больнице с тяжелыми покусами. Этот эффект был абсолютно предсказуем, так как для собаки создали ситуацию, убедившую ее в том, что подозрения относительно «пришельца» были небеспочвенны и он уже начал заново делить территорию, для начала отняв ее место. Говоря современным языком, начался передел собственности. Так как члены семьи предпочли не ввязываться в конфликт, собака сочла необходимым вмешаться в него лично. Чтобы остановить это безобразие, собака покарала и конкурента, и членов своей стаи, оказавшихся недальновидными ротозеями. Из этого тупика можно было выйти, но отнюдь не рекомендованным путем.
Любопытно то, что давший неграмотные рекомендации специалист ни за что не отвечает, так как он юридически не существует. Это как с походом к экстрасенсу бабе Дусе — весь риск ваш.
Конечно, конфликты нужно разрешать. В этом нет сомнений, так же как и в том, что для этого вы нуждаетесь в совете опытного собаковода. Но пусть вас насторожит то, что девушка-студентка из ветеринарного института бодро представляется зоопсихологом.
Поинтересуйтесь, сколько лет «опытный» специалист занимается собаководством, посмотрите, как он работает с собаками и их владельцами, особенно если за консультацию с вас просят кругленькую сумму. В конце концов, если специалист не может предъявить вам диплом о получении образования или лицензию, причем выданные не общественной организацией, а государством, то вы вправе предварительно убедиться в его квалификации и не обязательно на своем горьком опыте.
Очень долго, почти 50 лет занимаясь организованным собаководством и чувствуя себя обязанной внести посильную разрядку в конфликтные ситуации, я стала понемногу претворять в жизнь программу обучения детей правильному общению с собаками. После первой же встречи со школьниками, которая, кстати, вызывала живейший интерес не только у детей, но и у учителей, я с удивлением вынуждена была констатировать, что ни школьники младшего возраста, ни подростки, ни учителя, за редчайшим исключением, совершенно не представляют себе, что своим поведением провоцируют, а то и вынуждают собак проявлять агрессию. Но как бы ни вели себя люди, виновной всегда оказывается собака.
Я ни в коей мере не снимаю с владельцев собак ответственность за проступки их питомцев, как раз наоборот, именно владельцы наиболее виновны в конфликтных ситуациях. Но так же как в автомобильных авариях могут быть виновны водитель или пешеход, но никогда не автомобиль, так и собака никак не может быть виновницей покуса. Никому и никогда не придет в голову уничтожить автомобиль, которым сбили пешехода, а уничтожение собаки, покусавшей человека, совершенно нормальное в современном обществе явление. К сожалению, если взаимоотношения автомобилистов и пешеходов регулируются правилами дорожного движения, то права и обязанности как владельца собаки, так и другого участника конфликта никак не устанавливаются.
Справедливости ради следует отметить, что время от времени делаются попытки как-то разрешить эту проблему, но пока без особого успеха, а зачастую и просто неверными способами. Если посмотреть, например, так называемый список опасных пород, включенный в правила содержания собак в Санкт-Петербурге, то у любого знающего собаковода возникнет ряд закономерных вопросов. К опасным породам отнесены, к примеру, гладкошерстные и жесткошерстные фокстерьеры, но не отнесены черные терьеры.
Возможно, тибетский мастиф действительно лютый зверь, но кому довелось увидеть его на улице? Остается только предположить, что в список включены те породы собак, которые имели наглость пугать или, того пуще, кусать народных избранников.
Самый новый проект закона, плод творчества Мосгордумы, достиг в составлении списка, как это совершенно безграмотно названо, «агрессивных пород собак» просто недосягаемых вершин. В этот список включены и сенбернары, и ньюфаундленды, и лабрадоры.
У европейских любителей собак ситуация не лучше. Так, в Германии в 2000 году был принят закон о содержании собак. Большинство положений этого закона было опротестовано в суде, так как никоим образом не соответствовало реальности. Более того, разгорелся скандал, в результате которого выплыли на свет божий очень некрасивые факты. Оказывается, гонения на так называемые бойцовые породы собак и ротвейлеров (а и тех и других средства массовой информации с хорошо знакомым нам рвением дружно и на грани истерики заклеймили как кровожадных детоубийц) спровоцированы недобросовестными политиками. Факты многочисленных покусов немецкими овчарками замалчивались, а жалобы клались под сукно только потому, что немецких овчарок держат многие знаменитости, а бойцовые собаки и ротвейлеры в Германии — удел простых людей и эмигрантов-турок. Вот вам и развитая европейская демократия в избирательном действии!
В том состоянии, в котором находится содержание собак на сегодняшний день, оно законом успешно не регулируется.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70