М. Павлович под-
робно разбирает постановку национального вопроса у К. Маркса и Михай-
ловского, знаменитый спор В. И. Ленина с Розой Люксембург из-за 9 прог-
раммы Р. С.-Д. Р. П., говорящего о праве наций на самоопределение,
собственные взгляды на национальный вопрос В. И. Ленина и т. п.
К этой статье близко примыкает этюд "Национальные антагонизмы и наци-
ональные войны в эпоху империализма". М. Павлович подробно обосновывает
здесь один из блестящих прогнозов В. И. Ленина, утверждавшего во время
полемики с Розой Люксембург в 1916 г., что в эпоху империализма нацио-
нальные войны не только неизбежны со стороны колоний и полуколоний, но
они вполне вероятны даже в Европе. Подробно рассматривая национальные
антагонизмы, создавшиеся после мировой войны в Центральной Европе:
Польше, Чехо-Словакии, Австрии, Венгрии, а также в Юго-Славии и в Румы-
нии, М. Павлович указывает, что национальные противоречия, достигшие в
Европе необычайной остроты, в любой момент угрожают ей взрывом. Так,
послевоенная политическая действительность оправдывает гениальный прог-
ноз В. И. Ленина.
Последняя статья*1 книги посвящена чрезвычайно интересной критике В.
И. Лениным теории "сверх-империализма", выдвинутой К. Каутским и доказы-
вающей, что перенесение политики картелей на внешнюю политику создаст
новую фазу капитализма; последняя, по Каутскому, будет характеризоваться
прекращением войн и заменой их общей эксплоатацией мира интернационально
об'единенным финансовым капиталом. В. И. Ленин беспощадно разбил эту
"империалистическую идиллию", созданную Каутским, и доказал, что всякие
"интер-империалистические" или "ультра-империалистические" союзы носят
лишь кратковременный характер и являются только "передышками" между вой-
нами. "Теория ультра-империализма, - метко и прозорливо указывает В. И.
Ленин, - служит Каутскому для оправдания оппортунистов, для изображения
дела в таком свете, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а
просто "не верят" в немедленный социализм, ожидая, что перед ними может
быть "новая эра" разоружения и длительного мира".
М. Павлович детально анализирует опыт сверх-империалистической поли-
тики держав после мировой войны: Вашингтонскую конференцию, торжество
европейского протекционизма, новый рост маринизма и милитаризма,
_______________
*1 "Ленин и теория сверх-империализма". Статья эта вошла также в ра-
зобранный номер журнала "Под знаменем марксизма". наконец, фактическое
крушение Антанты, и на фактах доказывает, насколько прав был В. И. Ленин
в своей критике теории К. Каутского. Путь к преодолению империализма ле-
жит поэтому не в возвращении назад к эпохе манчестерства, а в революци-
онном преодолении капитализма, чему и учил в теории и на практике В. И.
Ленин.
IV.
Третья категория ленинской литературы заключает биографические мате-
риалы о В. И. Ленине. Выше уже отмечалось, насколько вся имеющаяся сей-
час популярная литература бедна как раз именно личным, биографическим
элементом. Все появившиеся до сих пор жизнеописания, характеристики и
пр. дают, в сущности, лишь описание партийно-политической деятельности
В. И. Ленина, почти без всякой попытки преломить ее в призме его личной
жизни. Это явление представляется, впрочем, вполне закономерным. Прежде
всего, общеизвестно, что ничто не было так противно В. И. Ленину в окру-
жающих, как выпячивание своей личности, эффектные фразы, позы и т. п.
Будучи глубоко замкнутым в своей личной жизни человеком, "В. И. Ленин
ничего так не презирал, как всякие пересуды, сплетни, вмешательства в
чужую личную жизнь. Он считал такое вмешательство недопустимым"*1.
Помимо этого, колоссальная и притом всесторонняя деятельность В. И.
Ленина: научная, литературно-агитационная, организационная, боевая и т.
д. и т. д. - почти не оставляла места для личной жизни. Конечно, и здесь
не могли не присутствовать личные моменты и нюансы, но их уловить и пе-
редать могли лишь лица, интимно связанные с В. И. Лениным.
При этой скудости биографических данных, все вновь публикуемые мате-
риалы вызывают, понятно, огромный интерес. Разумеется, здесь всегда воз-
можны психологические перегибы, добросовестные ошибки и неправильные
психологические оценки. Недаром совсем недавно раздался по этому поводу
предостерегающий голос Н. К. Крупской: "О Владимире Ильиче очень много
пишут теперь. В этих воспоминаниях В. И. часто изображают каким-то аске-
том, добродетельным филистером-семьянином. Как-то искажается его образ.
Не такой он был. Он был человеком, которому ничто человеческое не чуждо.
Любил он жизнь во всей ее многогранности, жадно впитывал ее в себя...
Каждый шаг В. И. пропускают через призму какой-то филистерской сентимен-
тальности. Лучше бы поменьше на эти темы писать".
Наиболее интересные биографические материалы, имеющие историческое
значение, появились, как и следовало ожидать, в специальном ленинском
номере "Пролетарской Революции"*2. Целый ряд более или менее близких к
В. И. Ленину лиц сообщает здесь о своих встречах с ним, беседах или о
совместной работе. _______________
*1 Н. Крупская. "О Владимире Ильиче". "Правда" N 83 от 11/IV - 1924.
*2 "Пролетарская Революция". Журнал Истпарта. Ленинский номер, N 3
(26). М. 1924. Стр. 275.
Огромную историко-биографическую ценность имеет статья А. И. Елизаро-
вой: "Владимир Ильич в тюрьме" (декабрь 1895 г. - февраль 1897 г.). А.
И. Елизарова ежедневно отправлялась на "свидания за решеткой" к своему
гениальному брату, исполняла все его легальные и нелегальные поручения,
служила для него живой связью с волей и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139