Надо усилить политическую работу кооперации и
связь ее с единственно революционной коммунистической партией и с рево-
люционными профсоюзами; надо энергично вырывать кооперацию из рук согла-
шателей II Интернационала; надо готовить в кооперации работников-хо-
зяйственников. Но все эти поправки, вызванные изменившимися условиями,
не отрицают положения резолюции и статьи Ленина, а только усиливают их.
И чем революционнее положение в какой-нибудь стране, тем энергичнее при-
ходится вносить эти усиления.
* * *
Обратимся теперь к статьям и речам Ленина, в которых он говорил о за-
дачах и роли кооперации в период русской революции.
Прежде всего, мы находим несколько параграфов, посвященных этому воп-
росу, в черновом наброске проекта программы Р. К. П., внесенном Лениным
на VII с'езде Р. К. П.
Напомним прежде всего, как трудно было составлять эту программу. За-
дача эта встала перед большевиками в предвидении неизбежной и близкой
пролетарской революции еще в начале лета 1917 года. Ленин тогда был
очень осторожен. Он предлагал не писать вполне новую программу, а внести
только в старую социал-демократическую необходимые поправки.
Никаких ранее существовавших образцов коммунистической программы у
большевиков не было. Приходилось только угадывать те новые задачи, кото-
рые встают перед ставшим у власти пролетариатом. Угадать ту обстановку,
в которой будет протекать революция, те возможности, которые будут в ее
распоряжении. Отсюда осторожность Ленина, отсюда его постепенный подход
к вопросу, отсюда только "черновой набросок проекта программы".
Ленин говорит в этом наброске о "потребительско-производственных ком-
мунах", которые должны работать в области распределения. Под этим именем
он подразумевает кооперацию в ее новом виде. Прежде всего, привлекает
внимание самое название: "потребительско-производственная коммуна".
Функции коммуны лежат не только в области распределения продуктов, но и
в организации производства: "неуклонное повышение организованности, дис-
циплины, производительности труда, переход к высшей технике, экономия
труда и продуктов" и т. п. Что же понимает Ленин под этой производствен-
ной деятельностью коммун?
Мне кажется, что будет верно такое толкование.
Ленин выделяет в отдельный параграф "организацию производства в обще-
государственном масштабе". Это дело он не возлагает на коммуны. Очевид-
но, на долю коммун останется организация и ведение производства, которое
имеет не общегосударственный, а местный характер.
В городах это будут водопроводы, освещение, трамваи, бойни, пекарни,
бани, прачечные и т. д. и т. п. - все те предприятия, которые в силу их
местного значения не могут быть взяты в руки организации, которая ведает
"производством в общегосударственном масштабе". В период диктатуры они
находятся в руках местных Советов, а после уничтожения диктатуры проле-
тариата они должны будут перейти в руки самоуправляющихся организаций
потребителей. Это будут "потребительско-производственные коммуны", еди-
ные потребительские общества будущего.
В идее "потребительско-производственных коммун" нужно отметить еще
одну мысль: это - стремление об'единить производительную и потреби-
тельскую кооперацию в одной организации, идею интегрирования кооператив-
ных функций. Здесь идея резолюции Копенгагенского конгресса ("производи-
тельные товарищества в том только случае имеют значение для борьбы рабо-
чего класса, когда являются составной частью товариществ потреби-
тельских") повторяется в другой обстановке, приобретает иную форму.
Такова роль "потребительско-производственных коммун" в городе. Но ка-
кова их роль в деревне?
Прямого ответа в черновом наброске проекта резолюции нет. А между тем
в деревнях также должны были быть потребительско-производственные комму-
ны. В статье "Очередные задачи Советской власти", написанной почти од-
новременно, мы читаем: "Социалистическое государство может возникнуть
лишь как сеть производственно-потребительских коммун, добросовестно учи-
тывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих
его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий
день до семи, до шести часов в сутки и еще менее".
Заметим, что ни в проекте программы, ни в указанной статье не гово-
рится ни слова о сельско-хозяйственных кооперативах. Вполне понятно было
умолчание о них в резолюции Копенгагенского конгресса, так как в то вре-
мя эти организации не имели никакого отношения к делу пролетариата, и
кооперация тогда интересовала Ленина только постольку, поскольку она
имела это отношение. Но Ленин не мог умолчать о сельско-хозяйственной
кооперации в эпоху диктатуры пролетариата, ибо в это время сельско-хо-
зяйственная кооперация должна была явиться еще по указанию Энгельса ору-
дием превращения мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные
обобществленные предприятия. Только при помощи этой кооперации можно бы-
ло внести планомерность в работу действовавших до сих пор вполне самос-
тоятельно мелких крестьянских хозяйств, начать превращать эту до сих пор
анархически поставленную работу в работу более или менее плановую.
Только при помощи сельско-хозяйственной кооперации можно будет ввести
машинную технику в крестьянские хозяйства и этим повысить их производи-
тельность. Только при помощи сельско-хозяйственной кооперации можно ма-
ло-по-малу вытеснить индивидуалистическую психику крестьянина и заменить
ее психикой коллективистической.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139