С этим связан и другой вопрос, - вопрос о второй стадии
развития ленинского гения.
Наша революция 1905 - 1906 г.г., хотя и имела известное международное
значение, поскольку и наш царизм был международным жандармом, однако ее
влияние за пределами наших границ было все же довольно скромным. Она
имела отзвук в Турции, Персии, Китае, она имела известное влияние на
усиление революционного движения германских и английских рабочих. Но это
было не то влияние, которое оказывает революционный процесс, когда он
делается главным процессом для развертывания революции в целом ряде дру-
гих стран. Наоборот, наша февральская и октябрьская революции выдвинули
наш рабочий класс на авансцену мирового пролетарского движения. Или, ес-
ли быть ближе к социологическому описанию факта, мировое рабочее движе-
ние прорывалось через кору капитализма русской революцией. Это объясня-
ется, во-первых, слабостью капиталистического сопротивления на этом
участке, поскольку развитие капитализма в России происходило не только
за счет национального, но и за счет иностранного капитала, который не
отлагался социально в стране в виде соответствующих групп капиталисти-
ческого класса и его окружения из промежуточных классов, связанных с ним
идейно и материально. Вследствие этого силы сопротивления капиталисти-
ческого класса не соответствовали степени капиталистического развития
страны. Это объяснялось далее революционностью рабочего класса, перенес-
шего на фабрику бунтарский дух крестьянских восстаний и крестьянскую не-
нависть к помещичьему строю и прибавившего к этому всему классовую нена-
висть к своим непосредственным буржуазным эксплоататорам. Это объясня-
лось далее накоплением острейших классовых антагонизмов и огромной рево-
люционной энергией в российской деревне, где развитие капитализма, раз-
лагая старые отношения, создавало многомиллионные кадры безработных или
скрыто-безработных рабочих сил, обостряло земельную тесноту, подготовляя
в социально-экономическом фундаменте предпосылки для страшного взрыва
аграрной революции. Ко всему этому надо прибавить истощение от войны,
военное банкротство самодержавия, голод, дороговизну и все сотряс


вязанные с большой войной.
В результате, придушенная в 1905 году революция, революция, не успев-
шая добраться до своих глубоких крестьянских корней, с тем большей силой
прорвалась в 1917 году, т.-е. в период, когда уже не одна буржуазная ре-
волюция, вследствие дряблости самого капитализма на территории Европы,
не могла не перейти стихийно в революцию социалистическую.
Рабочий класс России оказался на авансцене мирового пролетарского
движения, и выдвинутый им вождь не мог тем самым не стать вождем мировой
революции. Ленин должен был стать мировым вождем, ибо "развитие обмена
установило такую тесную связь между всеми народами цивилизованного мира,
что великое освободительное движение пролетариата должно было стать и
давно уже стало международным" (из старой программы Р.С.-Д.Р.П.). Это -
вторая стадия развития ленинского гения. Этот второй период отнюдь не
вытекал логически из первого. Ленин вошел бы в историю в качестве вождя
левого крыла пролетарского движения, если бы февраль и октябрь 1917 года
не сделались первым этапом мировой пролетарской революции. То, что Ленин
дал нам и отчасти международному рабочему движению в период первой рево-
люции, бледнеет перед тем, что дал он во второй этап. Персонально же это
был один и тот же человек. Здесь мы имеем одно из поразительных доказа-
тельств того положения, что гениальность отдельного лица пропорциональна
глубине, широте и размаху исторических задач, стоящих перед классом,
пропорциональна силе давления социальной необходимости, которая общест-
венно формирует гениев. Лишь грандиозное сотрясение капиталистического
мира, вызванное войной, лишь предчувствие топота миллионов пролетарских
ног, идущих от окопов империалистической войны к баррикадам войны граж-
данской, лишь дыхание назревающей классовой битвы, лишь эти события, на-
пирая на мозг Ленина и найдя в нем адэкватный отзвук, могли так высоко
поднять его над изумленным миром, вызывая проклятия и злобу на одном по-
люсе, веру, энтузиазм и братскую поддержку - на другом.
Вторым прогнозом всемирно-исторического значения явилась данная в ап-
рельских тезисах Ленина оценка наших Советов, как государственной формы
диктатуры пролетариата.
Когда Ленин в начале войны пришел к твердому убеждению, что эта война
будет началом социалистической революции, он не занимался пророчествами
насчет того, в каких конкретных организационных формах будет протекать
процесс ниспровержения старого строя и формирование новых общественных
отношений. В этом отношении Ленин держался лучших традиций своих учите-
лей, Маркса и Энгельса, которые не любили заниматься сочинением конкрет-
ных картин будущего общества, которые считали, что "каждый шаг действи-
тельного рабочего движения важнее дюжины программ", и с величайшим вни-
манием изучали формы этого действительного рабочего движения. Достаточно
указать на тот глубочайший интерес, с которым Маркс изучал опыт Парижс-
кой Коммуны, чтобы уловить реальные черты и контуры нового типа госу-
дарства, рабочего государства. С тем же глубоким и жадным вниманием сле-
дил и Ленин за советской формой организации восставших трудовых масс,
которая явилась продуктом стихийного революционного творчества самих
этих масс.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139