ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
44).
4. Пункт 1 ст.40 передбачау три схожi за кримiнально-пра-
вовим змiстом обставини: а) вiдвернення винним шкiдливих
наслiдкiв вчиненого злочину; б) добровiльне вiдшкодування за-
вданоє втрати; в) добровiльне усунення заподiяноє шкоди.
Вiдвернення винним шкiдливих наслiдкiв вчиненого
злочину означау, що винний пiсля вчинення злочину, бажаючи
уникнути тих наслiдкiв, якi цей злочин може спричинити,
вчинюу певнi дiє по єх недопущенню, i це призводить до того, що
такi наслiдки не настають. При цьому винний може вiдвернути
як всi можливi негативнi наслiдки, так i лише найнебезпечнiшi
з них. Наприклад, заволодiвши майном в результатi розбою,
винний зразу ж повертау це мййно потерпiлому або,
спричинивши тяжке тiлесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподiяння, подау потерпiлому допомогу, i тим самим
вiдвертау смерть останнього.
Добровiльне вiдшкодування завданоє втрати мау мiсце
тодi, коли спричинена злочином втрата вiдшкодовууться винним
з власноє iнiцiативи до винесення обвинувального вироку.
Прикладами добровiльного вiдшкодування завданоє втрати у
вiдшкодування вартостi знищеного або пошкодженого майна,
оцлата лiкування завданого тiлесного ушкодження тощо.
Добровiльне усунення заподiяноє шкоди передбачау, що
вона усувауться винним з власноє iнiцiативи до винесення
обвинувального вироку шляхом вiдновлення тiує цiнностi, якiй
була завдана, або надання потерпiлому такоє ж цiнностi. Йдеться,
наприклад, про ремонт пошкодженого майна, передачу
потерпiлому замiсть знищеноє речi такоє ж тощо.
Якщо винний на момент винесення обвинувального вироку не
змiг повнiстю вiдшкодувати завдану втрату або усунути за-
подiяну шкоду, а зробив це частково, суд (суддя) може врахувати
цi обставини як такi, що позитивно характеризують його особу,
або спецiально визнати єх такими, що помякшують
вiдповiдальнiсть, на пiдставi ч.2 ст.40.
5. Пункт 2 ст.40 передбачау як обставину, що помякшуу
вiдповiдальнiсть, вчинення злочину внаслiдок збiгу тяжких
особистих або сiмейних обставин. Збiг таких обставин - це
поуднання iстотних доiя особи факторiв фiзичного, матерiального
чи морального характеру, що негативно впливають на єє особисте
або сiмейне життя. Прикладами можуть бути значнi матерiальнi
труднощi, тяжка хвороба винного або членiв його сiмє,
несприятливi побутовi чи житловi умови, жорстоке поводження
батькiв з дiтьми, чоловiка з дружиною тощо. При цьому не-
обхiдно, щоб збiг тяжких особистих або сiмейних обставин знач-
ною мiрою зумовив вчинення винним злочину.
6. Пункт 3 ст.40 передбачау двi обставини, що помякшують
вiдповiдальнiсть: а) вчинення злочину пiд впливом погрози чи
примусу; 6) вчинення злочину в силу матерiальноє чи iншоє "
залежностi.
Вчинення злочину пiд впливом погрози розглядауться як
обставина, що помякшуу вiдповiдальнiсть, коли: а) погроза повязу-
валась iз заподiянням фiзичноє, матерiальноє чи моральноє шкоди
шляхом вчинення незаконних дiй як щодо самого винного, так i
щодо близьких йому осiб; 6) погроза була реальною, тобто дiйсно
були пiдстави побоюватись П виконання; в) в дiях винного вiдсутнi \
ознаки крайньоє необхiдностi (ст. 16); г) винний вчинив злочин,
прагнучи вiдвернути несприятливi для себе чи для своєх близьких
наслiдки, з якими повязувалась погроза.
Пiд примусом слiд розумiти всi iншi, крiм погрози, форми
примушування винного вчинити злочин (фiзичне насильство,
позбавлення волi, єжi, питва тощо). Як i при погрозi, вчинення
злочину пiд впливом примусу визнауться обставиною, що
помякшуу вiдповiдальнiсть, коли в дiях винного вiдсутнi ознаки
крайньоє необхiдностi.
Матерiальна, залежнiсть винного вiд iншоє особи означау
повне або часткове перебування винного на утриманнi цiує особи,
а також будь-яку iншу майнову залежнiсть, наприклад, боржника
вiд кредитора, спадкоумця вiд спадкодавця та iн.
До iншоє залежностi слiд вiднести, перш за все, службову
залежнiсть, а також залежнiсть одних членiв сiмi вiд iнших,
залежнiсть учнiв вiд вчителiв тощо.
7. Вчинення злочину пiд впливом великого душевного
хвилювання, .викликаного неправомiрними дiями
потерпiлого, передбачено як помякшуючу вiдповiдальнiсть
обставину п.4 ст.40. Йдеться про вчинення винним злочину, в
станi так званого фiзiологiчного афекту, коли здатнiсть винного
усвiдомлювати характер i значення своєх дiй або керувати ними
хоча й зберiгауться, але значною мiрою зменшууться. Для того,
щоб визнати цю обставину такою, що помякшуу
вiдповiдальнiсть, необхiдно встановити, що: а) стан великого
душевного хвилювання у винного мав мiсце пiд час вчиненая
ним злочину; б) такий стан був викликаний неправомiрними,
тобто протиправними дiями iншоє особи (осiб), наприклад,
фiзичним аоо психiчним насильством, образою, iншим
приниженням честi i гiдностi винного, тощо, в) злочин вчинено
по вiдношенню саме до тiує особи, неправомiрнi дiє якоє
викликали у винного стан великого душевного хвилювання.
8. Пункт 5 ст.40 передбачау як обставину, що помякшуу
вiдповiдальнiсть, вчинення злочину при захистi вiд суспiльна
небезпечного посягання, хоч i з перевищенням меж не-
обхiдноє оборони. Для наявностi цiує обставини необхiдно
встановити, що особа перебувала в станi необхiдноє оборони, але
при цьому перевищила єє межi. Про поняття необхiдноє оборони,
а також перевищення єє меж див.коментар до ст. 15.
9. Вчинення злочину неповнолiтнiм передбачене як
обставина, що помякшуу вiдповiдальнiсть, п.б ст.40. Пiд непов-
нолiтнiм тут розумiуться особа, якiй на момент вчинення злочину
не виповнилось 18 рокiв. Закон в даному разi враховуу те, що
формування неповнолiтнього як особистостi ще не закiнчилось
(емоцiйно-вольова сфера його психiки ще не набула стiйкостi,
вiн не мау належного життувого досвiду, сталих соцiальних
орiунтирiв) i вчинення злочину, як правило, тiую чи iншою мiрою
зумовлено даними факторами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371
4. Пункт 1 ст.40 передбачау три схожi за кримiнально-пра-
вовим змiстом обставини: а) вiдвернення винним шкiдливих
наслiдкiв вчиненого злочину; б) добровiльне вiдшкодування за-
вданоє втрати; в) добровiльне усунення заподiяноє шкоди.
Вiдвернення винним шкiдливих наслiдкiв вчиненого
злочину означау, що винний пiсля вчинення злочину, бажаючи
уникнути тих наслiдкiв, якi цей злочин може спричинити,
вчинюу певнi дiє по єх недопущенню, i це призводить до того, що
такi наслiдки не настають. При цьому винний може вiдвернути
як всi можливi негативнi наслiдки, так i лише найнебезпечнiшi
з них. Наприклад, заволодiвши майном в результатi розбою,
винний зразу ж повертау це мййно потерпiлому або,
спричинивши тяжке тiлесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподiяння, подау потерпiлому допомогу, i тим самим
вiдвертау смерть останнього.
Добровiльне вiдшкодування завданоє втрати мау мiсце
тодi, коли спричинена злочином втрата вiдшкодовууться винним
з власноє iнiцiативи до винесення обвинувального вироку.
Прикладами добровiльного вiдшкодування завданоє втрати у
вiдшкодування вартостi знищеного або пошкодженого майна,
оцлата лiкування завданого тiлесного ушкодження тощо.
Добровiльне усунення заподiяноє шкоди передбачау, що
вона усувауться винним з власноє iнiцiативи до винесення
обвинувального вироку шляхом вiдновлення тiує цiнностi, якiй
була завдана, або надання потерпiлому такоє ж цiнностi. Йдеться,
наприклад, про ремонт пошкодженого майна, передачу
потерпiлому замiсть знищеноє речi такоє ж тощо.
Якщо винний на момент винесення обвинувального вироку не
змiг повнiстю вiдшкодувати завдану втрату або усунути за-
подiяну шкоду, а зробив це частково, суд (суддя) може врахувати
цi обставини як такi, що позитивно характеризують його особу,
або спецiально визнати єх такими, що помякшують
вiдповiдальнiсть, на пiдставi ч.2 ст.40.
5. Пункт 2 ст.40 передбачау як обставину, що помякшуу
вiдповiдальнiсть, вчинення злочину внаслiдок збiгу тяжких
особистих або сiмейних обставин. Збiг таких обставин - це
поуднання iстотних доiя особи факторiв фiзичного, матерiального
чи морального характеру, що негативно впливають на єє особисте
або сiмейне життя. Прикладами можуть бути значнi матерiальнi
труднощi, тяжка хвороба винного або членiв його сiмє,
несприятливi побутовi чи житловi умови, жорстоке поводження
батькiв з дiтьми, чоловiка з дружиною тощо. При цьому не-
обхiдно, щоб збiг тяжких особистих або сiмейних обставин знач-
ною мiрою зумовив вчинення винним злочину.
6. Пункт 3 ст.40 передбачау двi обставини, що помякшують
вiдповiдальнiсть: а) вчинення злочину пiд впливом погрози чи
примусу; 6) вчинення злочину в силу матерiальноє чи iншоє "
залежностi.
Вчинення злочину пiд впливом погрози розглядауться як
обставина, що помякшуу вiдповiдальнiсть, коли: а) погроза повязу-
валась iз заподiянням фiзичноє, матерiальноє чи моральноє шкоди
шляхом вчинення незаконних дiй як щодо самого винного, так i
щодо близьких йому осiб; 6) погроза була реальною, тобто дiйсно
були пiдстави побоюватись П виконання; в) в дiях винного вiдсутнi \
ознаки крайньоє необхiдностi (ст. 16); г) винний вчинив злочин,
прагнучи вiдвернути несприятливi для себе чи для своєх близьких
наслiдки, з якими повязувалась погроза.
Пiд примусом слiд розумiти всi iншi, крiм погрози, форми
примушування винного вчинити злочин (фiзичне насильство,
позбавлення волi, єжi, питва тощо). Як i при погрозi, вчинення
злочину пiд впливом примусу визнауться обставиною, що
помякшуу вiдповiдальнiсть, коли в дiях винного вiдсутнi ознаки
крайньоє необхiдностi.
Матерiальна, залежнiсть винного вiд iншоє особи означау
повне або часткове перебування винного на утриманнi цiує особи,
а також будь-яку iншу майнову залежнiсть, наприклад, боржника
вiд кредитора, спадкоумця вiд спадкодавця та iн.
До iншоє залежностi слiд вiднести, перш за все, службову
залежнiсть, а також залежнiсть одних членiв сiмi вiд iнших,
залежнiсть учнiв вiд вчителiв тощо.
7. Вчинення злочину пiд впливом великого душевного
хвилювання, .викликаного неправомiрними дiями
потерпiлого, передбачено як помякшуючу вiдповiдальнiсть
обставину п.4 ст.40. Йдеться про вчинення винним злочину, в
станi так званого фiзiологiчного афекту, коли здатнiсть винного
усвiдомлювати характер i значення своєх дiй або керувати ними
хоча й зберiгауться, але значною мiрою зменшууться. Для того,
щоб визнати цю обставину такою, що помякшуу
вiдповiдальнiсть, необхiдно встановити, що: а) стан великого
душевного хвилювання у винного мав мiсце пiд час вчиненая
ним злочину; б) такий стан був викликаний неправомiрними,
тобто протиправними дiями iншоє особи (осiб), наприклад,
фiзичним аоо психiчним насильством, образою, iншим
приниженням честi i гiдностi винного, тощо, в) злочин вчинено
по вiдношенню саме до тiує особи, неправомiрнi дiє якоє
викликали у винного стан великого душевного хвилювання.
8. Пункт 5 ст.40 передбачау як обставину, що помякшуу
вiдповiдальнiсть, вчинення злочину при захистi вiд суспiльна
небезпечного посягання, хоч i з перевищенням меж не-
обхiдноє оборони. Для наявностi цiує обставини необхiдно
встановити, що особа перебувала в станi необхiдноє оборони, але
при цьому перевищила єє межi. Про поняття необхiдноє оборони,
а також перевищення єє меж див.коментар до ст. 15.
9. Вчинення злочину неповнолiтнiм передбачене як
обставина, що помякшуу вiдповiдальнiсть, п.б ст.40. Пiд непов-
нолiтнiм тут розумiуться особа, якiй на момент вчинення злочину
не виповнилось 18 рокiв. Закон в даному разi враховуу те, що
формування неповнолiтнього як особистостi ще не закiнчилось
(емоцiйно-вольова сфера його психiки ще не набула стiйкостi,
вiн не мау належного життувого досвiду, сталих соцiальних
орiунтирiв) i вчинення злочину, як правило, тiую чи iншою мiрою
зумовлено даними факторами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371